Die Jannik Sinner Doping-Affäre hat sich zu einem offenen Wortkrieg in der Tenniswelt entwickelt, wobei Feliciano López und Stan Wawrinka in einem hitzigen Austausch über die Fairness von Sinners dreimonatiger Sperre verwickelt sind.
Nach der bombastischen Ankündigung, dass Sinner im März positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde, aber nur eine kurze drei-monatige Sperre absitzen muss, schoss Wawrinka einen scharfen Post auf X (ehemals Twitter) ab und erklärte:
„Ich glaube nicht mehr an einen sauberen Sport…“
Die Implikation? Dass die größten Stars im Tennis bevorzugte Behandlung erhalten, während Spieler mit niedrigerem Rang für ähnliche Verstöße deutlich härtere Strafen erwarten müssen.
Aber López, ein ehemaliger spanischer Star und Davis-Cup-Sieger, ließ das nicht auf sich sitzen. Er antwortete sofort, verteidigte Sinner und nannte Wawrinkas Meinung unfair.
Ein „Maßgeschneidertes Angebot“ oder eine Gerechte Sperre? Die Tenniswelt ist Gespalten
Sinners Fall hat den Sport tief gespalten. Der Weltranglistenerste behauptet, dass die verbotene Substanz Clostebol unbeabsichtigt durch Kontakt mit den Händen seines Physiotherapeuten in seinen Körper gelangte. Zunächst akzeptierte die International Tennis Integrity Agency (ITIA) seine Verteidigung und sprach ihn von Fehlverhalten frei.
Jedoch hat die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) Berufung eingelegt und argumentiert, dass das Urteil zu nachsichtig war. Anstelle einer ein- oder zweijährigen Sperre sah eine Last-Minute-Vereinbarung vor, dass Sinner nur drei Monate von der Tour fernbleibt—praktisch endend vor Roland Garros, was sicherstellt, dass er kein einziges Grand Slam verpasst.
Der Deal hat Empörung ausgelöst, wobei viele auf Fälle wie Simona Halep, Dan Evans, Nicolas Jarry und Beatriz Haddad Maia hinweisen, die für ihre Verstöße deutlich härtere Strafen erhielten. Kritiker behaupten, dass Siners Rangstatus als bester Spieler des Sports die Nachsicht seiner Strafe beeinflusst hat.
Feliciano López schlägt zurück: „Eine längere Sperre würde den Sport nicht sauberer machen“
Während Wawrinka und andere aufschreien, hat sich López als starker Verteidiger von Sinner hervorgetan. Der ehemalige Turnierdirektor der Madrid Open wandte sich in den sozialen Medien an Wawrinkas pessimistische Sicht auf die Integrität des Anti-Doping im Tennis.
„Ich tue es, Stan. Es ist sehr klar, dass er nichts getan hat, um seine Leistung zu verbessern, das ist bewiesen. Er übernimmt die volle Verantwortung für die Fehler anderer und die drei Monate Sperre, die daraus resultieren. Eine längere Sperre hätte den Sport sauberer gemacht? Ich denke nicht.“
López’ Argument ist einfach: Sinners Fall fehlte die Absicht, und da es keinen leistungssteigernden Vorteil gab, ist die dreimonatige Sperre eine faire Strafe.
Sinner bereit für das Comeback bei Roland Garros – Wird er seinen No. 1 Rang behalten?
Trotz der Kontroversen wird Sinner nicht viel Boden auf der Tour verlieren. Seine Sperre wird am 4. Mai enden, genau rechtzeitig für die French Open, wo er seinen ersten Grand-Slam-Titel auf Sand anstreben wird.
Entscheidend ist, dass Sinner während seiner Sperre wahrscheinlich seinen No. 1 Rang nicht verlieren wird, was die Behauptungen über Sonderbehandlung weiter anheizt.
Da die größten Namen im Tennis nun über den Umgang mit Sinners Fall uneinig sind, bleibt die Frage: Hat die Glaubwürdigkeit des Sports einen Schlag erlitten?
