Die Welt des Tennis ist erschüttert nach der bizarr passenden Lösung im Dopingfall von Jannik Sinner, einem Skandal, der den ehemaligen Wimbledon-Halbfinalisten Tim Henman und zahllose Fans dazu bringt, die Integrität des Anti-Doping-Systems des Sports zu hinterfragen.
Der 22-jährige Italiener, der kürzlich den Titel bei den Australian Open gewann, stand vor einem langen Rechtsstreit wegen seines positiven Tests auf die verbotene Substanz Clostebol. Ursprünglich strebte die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) eine Sperre von ein bis zwei Jahren an. In einem schockierenden Wendepunkt führte jedoch ein Last-Minute-Agreement zwischen der WADA und Sinners Team zu einer drastisch reduzierten dreimonatigen Sperre – eine, die kurz vor dem Beginn der French Open endet.
Diese “Zufälligkeit” ist nicht unbemerkt geblieben, und Henman erhebt, wie viele in der Tenniswelt, ernsthafte Fragen zur Integrität des Prozesses.
Eine bequeme Sperre, die Fragen aufwirft
Sinners ursprüngliche Anhörung zur Berufung am Sportgerichtshof (CAS) war für den 16. und 17. April angesetzt, ein Datum, das zu einer viel härteren Strafe hätte führen können. Stattdessen wurde der Fall abrupt beigelegt, sodass die Nummer 1 der Welt von wichtigen Masters 1000 Turnieren – einschließlich Indian Wells, Miami, Monte Carlo und Madrid – abwesend sein wird, aber rechtzeitig zu Roland Garros und seinem Heimturnier, dem Italian Open, zurückkehren wird.
Für Henman ist dieser Zeitrahmen viel zu bequem, um ignoriert zu werden.
„Zunächst einmal glaube ich nicht, dass er in irgendeiner Weise versucht hat, zu betrügen, ich glaube das nicht“, sagte Henman zu Sky Sports News. „Als ich jedoch diese Erklärung heute Morgen las, scheint sie einfach ein wenig zu bequem. Der Zeitpunkt hätte für Sinner nicht besser sein können, aber ich denke trotzdem, dass es einen ziemlich bitteren Nachgeschmack für den Sport hinterlässt.“
Ein „Verhandeltes“ Ergebnis, das die Anti-Doping-Bemühungen untergräbt?
Vielleicht ist der besorgniserregendste Aspekt des Falls, laut Henman, der Eindruck eines Hinterzimmerdeals anstelle eines klaren Urteils. Im Gegensatz zu traditionellen Dopingfällen, die oft zu einem eindeutigen Schuldspruch oder Freispruch führen, wurde Sinners Fall durch eine Einigung gelöst – etwas, das in Anti-Doping-Urteilen selten zu sehen ist.
„Wenn es um Drogen im Sport geht, muss es sehr klar und deutlich sein. Es ist binär – es ist positiv oder negativ, du bist gesperrt oder du bist nicht gesperrt. Wenn du anfängst, Wörter wie Einigung oder Vereinbarung zu lesen, fühlt es sich an, als hätte es eine Verhandlung gegeben, und ich denke nicht, dass das bei den Spielern und den Fans des Sports gut ankommen wird.“
Henman ist nicht allein in seinem Skeptizismus. Viele in der Tenniswelt stellen in Frage, ob die Sportverbände eine nachsichtige Haltung gegenüber einem aufstrebenden Superstar eingenommen haben, indem sie sein Fehlen bei ATP-Events sicherstellten und gleichzeitig seine Teilnahme an hochkarätigen Grand-Slam-Turnieren schützten.
Warum hat es so lange gedauert?
Ein weiteres großes Problem, das Henman ansprach, war die schmerzlich langsame Bearbeitung von Sinners Fall. Der Italiener testete vor fast 12 Monaten in Indian Wells im März positiv, doch es dauerte fast ein Jahr, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen.
„Dass er so lange mit diesem Schatten über seinem Kopf leben musste, verdeutlicht, wie dringend wir zu diesen Schlussfolgerungen viel schneller gelangen müssen. Aus Sinners Sicht wird er sehr daran interessiert sein, seine Sperre abzusitzen, einen Strich darunter zu ziehen und sich auf Roland Garros vorzubereiten, was für ihn eine große Priorität hat.“
Scheitert das Anti-Doping-System im Tennis?
Der Fall Sinner hat eine intensive Debatte über die Glaubwürdigkeit der Anti-Doping-Politik im Tennis entfacht. Wenn Spieler mit hohem Rang sich aus langen Sperren herausverhandeln können, wie wirkt sich das auf die Fairness im Sport aus? Und noch wichtiger, setzt dies einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Dopingfälle?
Fürs Erste wird Jannik Sinner die nächsten Monate pausieren und dabei die großen ATP-Veranstaltungen bequem auslassen, während er sicherstellt, dass er frisch für Roland Garros und die Grand-Slam-Saison im Sommer ist. Ob sein Fall tatsächlich Gerechtigkeit oder ein besorgniserregendes Schlupfloch im Anti-Doping-System des Sports darstellt, bleibt abzuwarten.
