Bundesanwälte lehnen Sean „Diddy“ Combs‘ Antrag auf Kaution vehement ab und führen seine Geschichte von Gewalt, Behinderung und Zeugenmanipulation als erheblichen Bedrohung für die Integrität des rechtlichen Verfahrens an. Der renommierte Musikmogul, der derzeit wegen Erpressung, Menschenhandel und Transport zur Ausübung von Prostitution angeklagt ist, bleibt bis zu seinem für Mai 2025 geplanten Prozess im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert.
In einem Gerichtsdokument vom Montag beschrieb das Büro des US-Staatsanwalts Damian Williams Combs als manipulative Person mit einem „jahrzehntelangen Muster von Gewalt“ und einer Neigung zur Behinderung. Die Staatsanwälte wiesen darauf hin, dass er angeblich während seiner Inhaftierung verbotene Kommunikationsmittel verwendet und Zeugen kontaktiert hat, obwohl er zuvor dem Gericht versichert hatte, dass er dies unterlassen würde.
Im Widerspruch zu den Aussagen seiner Anwälte nur wenige Tage zuvor erklärten die Staatsanwälte, dass „der Angeklagte weiterhin unbefugte Kommunikationen mit Familienmitgliedern aus dem MDC geführt hat, indem er das ContactMeASAP-Konto eines anderen Insassen genutzt hat, zuletzt gestern.“ Sie behaupteten weiter, dass Combs mehrfach vor und nach der Aussage einer Zeugin vor einer Grand Jury Kontakt zu ihr aufgenommen und anschließend die Nachrichten gelöscht habe.
Die Gerichtseinreichung beschuldigte Combs auch, während einer früheren Anhörung gefälschte Dokumente vorgelegt zu haben. Die Staatsanwälte behaupteten, dass Seiten, die als „rechtlich“ gekennzeichnet waren, später in ihrer ursprünglichen Form ohne solche Bezeichnungen gefunden wurden – eine Diskrepanz, die Berichten zufolge US-Bundesrichter Arun Subramanian verärgerte.
Combs, der im September auf die Anklage nicht schuldig plädierte, könnte im Falle einer Verurteilung lebenslange Haftstrafe drohen. Sein Verteidigungsteam, angeführt von den Anwälten Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo und Teny Geragos, setzt sich weiterhin für seine Freilassung im Rahmen eines Kautionspakets von 50 Millionen Dollar ein, das Hausarrest und eine 24/7-Überwachung in seiner Wohnung an der Upper East Side umfasst.
In Anlehnung an die rechtlichen Auseinandersetzungen von Präsident-elect Donald Trump verwiesen Combs‘ Anwälte auf United States v. Trump, um zu argumentieren, dass die öffentlichen Äußerungen ihres Mandanten nicht eingeschränkt werden sollten. Sie schrieben: „Herr Combs ist nicht verpflichtet, tatenlos zuzusehen und allem zuzustimmen. Er hat das Recht auf einen fairen Prozess und ein verfassungsmäßiges Recht, sich selbst zu verteidigen.“ Das Verteidigungsteam betrachtete die Versuche der Regierung, seine Rede zu beschränken – wie die Aufforderung an seine Kinder, Geburtstagswünsche auf Instagram zu posten, und seine Äußerung, dass die Anklage rassistisch motiviert sei – als verfassungswidrig.
Die Staatsanwälte wiesen den Vergleich schnell als unbegründet zurück. Sie argumentierten, dass es im Fall von Trump um ein einzigartiges Gleichgewicht zwischen den Rechten eines Präsidentschaftskandidaten und der Notwendigkeit eines fairen Verfahrens gehe – ein Ungleichgewicht, das auf Combs nicht zutreffe. Außerdem hoben sie die Vorwürfe hervor, dass Combs ein Konto eines Insassen genutzt habe, um Social-Media-Beiträge zu orchestrieren, die darauf abzielten, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Ein Vorfall, den die Staatsanwälte anführten, drehte sich um ein Geburtstagsvideo, das von Combs‘ Kindern geteilt wurde, in dem er aus dem Gefängnis sprach. In dem Clip drückte er seine Liebe zu ihnen aus, dankte ihnen für ihre Unterstützung und freute sich darauf, sie wiederzusehen – ein Schritt, den die Staatsanwälte als Teil einer kalkulierten Kampagne zur Beeinflussung potenzieller Geschworener betrachten.
Die Staatsanwälte betonten auch die Art der Vorwürfe gegen Combs, einschließlich der Organisation von erzwungenen sexuellen Handlungen und Aufnahmen durch „Freak-Offs“, der Anwendung von Gewalt und Erpressung, um Opfer zum Schweigen zu bringen, sowie der Ausübung von Kontrolle durch Komplizen. Zivilklagen gegen Combs häufen sich weiterhin, wobei einige von Personen eingereicht wurden, die zum Zeitpunkt der angeblichen Straftaten minderjährig waren.
Combs‘ rechtliches Team hält diese Anschuldigungen für „fiktiv“ und lediglich für einen Versuch, seinen Ruf zu schädigen. Sie beschuldigen die Staatsanwälte, theatrale Wendungen zu nutzen, um ihren Fall zu stärken.
Richter Subramanian wird voraussichtlich in dieser Woche eine Entscheidung über Combs‘ neuesten Antrag auf Kaution treffen – den dritten Versuch des Musikmoguls – im Hinblick auf Bedenken hinsichtlich Zeugenbeeinflussung und öffentlicher Sicherheit.
