En una dura reprimenda a Donald Trump, un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes un veredicto civil de $5 millones, fallando a favor de las afirmaciones de abuso sexual y difamación de la escritora E. Jean Carroll. La decisión unánime del panel de tres jueces marca otra derrota legal para el ex presidente, afirmando los hallazgos originales del jurado.
Pruebas de un Patrón: “Avances Abruptos y No Consentidos”
El núcleo de la decisión fue la determinación del tribunal de primera instancia de admitir pruebas que sugerían que Trump había participado en conductas similares con otras mujeres. Los jueces de apelación, incluidos dos designados por Obama y uno por Biden, coincidieron en que estas pruebas—como los infames comentarios de Trump en la cinta de Access Hollywood y el testimonio de otras dos acusadoras—eran válidas.
“[T]el jurado podría inferir razonablemente … que el Sr. Trump participó en conductas similares con otras mujeres —un patrón de avances abruptos, no consentidos y físicos hacia mujeres que apenas conocía,” escribió el panel en su opinión de 77 páginas.
Un Precedente Legal Abrumador
La sentencia solidifica la victoria histórica de Carroll en su caso civil contra Trump, donde el jurado lo encontró responsable de abuso sexual en un vestuario de una tienda por departamentos en Manhattan a mediados de la década de 1990. También respaldó su reclamo de difamación después de que Trump descalificara sus acusaciones como un «engaño» y una «estafa».
¿Qué sigue para Trump?
La sentencia es otro obstáculo legal para Trump, quien ya está envuelto en múltiples casos penales y civiles. A medida que hace campaña para la presidencia en 2024, la confirmación de este veredicto podría complicar sus esfuerzos por atraer a votantes más allá de sus más fervientes seguidores. También plantea la posibilidad de que Carroll busque más acciones legales, incluidas reclamaciones adicionales de difamación basadas en los comentarios más recientes de Trump.
Por ahora, la decisión del tribunal de apelaciones envía un mensaje claro: la responsabilidad se aplica a todos, incluso a un expresidente.
