Whoopi Goldberg ha desatado un acalorado debate tras ofrecer una fuerte defensa de la controvertida decisión del presidente Joe Biden de indultar a su hijo, Hunter Biden, en medio de acusaciones de nepotismo. Durante un intercambio candente en The View, Goldberg defendió la elección del presidente, a pesar de la reacción negativa de ambos lados políticos, argumentando que las luchas de Hunter con la adicción justificaban una perspectiva diferente sobre la situación.
El indulto amplio de Biden, que cubre cualquier crimen que Hunter pueda haber cometido entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024, ha reavivado las discusiones nacionales sobre la equidad, la lealtad familiar y la transparencia política. Los críticos argumentan que el indulto es un intento transparente de proteger a Hunter de un mayor escrutinio legal, especialmente en relación con sus negocios pasados con la empresa energética ucraniana Burisma.
Sin embargo, Goldberg defendió vehementemente a Biden, señalando la larga batalla de Hunter contra la adicción. «Hunter era adicto a las drogas y no sabía lo que estaba haciendo,» afirmó Goldberg. Contrapuso su situación con los problemas legales del expresidente Donald Trump, afirmando que Trump «no tenía un problema de drogas» y «sabía lo que estaba haciendo» al enfrentar sus propios desafíos legales.
La discusión rápidamente se tornó tensa cuando la coanfitriona Alyssa Farah Griffin, una exfuncionaria de la Casa Blanca de Trump, expresó su frustración con la aparente reversión de Biden sobre el asunto. «Dijo tantas veces que no lo iba a indultar. Eso, para mí, es mentir al público,» dijo Griffin, acusando a Biden de socavar la confianza pública en el sistema político.
Goldberg respondió rápidamente, interrumpiendo a Griffin para rechazar la acusación de “mentira”. Argumentó que Biden puede haber resistido inicialmente un indulto, pero cambió de opinión a medida que los problemas legales de Hunter se intensificaron. “Creo que cuanto más sucedía, él decía: ‘¿Por qué estoy esforzándome por mantenerme recto cuando nadie más lo hace?’” sugirió Goldberg.
La controversia en torno al indulto de Hunter Biden surge de una serie de problemas legales, incluyendo una condena en junio por falsificar un formulario federal para comprar un arma y cargos de evasión fiscal por los que se declaró culpable en septiembre. A pesar de estos cargos, el presidente Biden ha continuado argumentando que su hijo ha sido injustamente atacado debido a su conexión familiar. “Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo—y eso está mal,” dijo Biden.
Si bien la decisión ha generado ira entre los republicanos, también ha provocado descontento dentro del propio partido de Biden. El gobernador de Colorado, Jared Polis, expresó su comprensión del deseo natural de Biden de proteger a su hijo, pero enfatizó su decepción de que el presidente eligiera la lealtad familiar sobre los intereses nacionales. El congresista Greg Stanton de Arizona expresó un sentimiento similar, argumentando que la condena de Hunter no fue motivada políticamente.
Los republicanos han aprovechado el tema, con el expresidente Trump acusando a Biden de hipocresía. «¿Incluye el indulto que Joe le dio a Hunter a los rehenes del J-6, que ahora han estado encarcelados durante años? ¡Tal abuso y fallo de justicia!» escribió Trump en su plataforma Truth Social, destacando el contraste entre el indulto de Hunter y la detención continua de aquellos involucrados en el ataque al Capitolio del 6 de enero.
En respuesta a un creciente escrutinio, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, ha reiterado que la decisión del presidente se tomó tras una cuidadosa deliberación. «El presidente siempre cree en ser veraz con el pueblo estadounidense», dijo Jean-Pierre, abordando las preocupaciones sobre la aparente contradicción entre las declaraciones pasadas de Biden y sus acciones.
Goldberg concluyó su defensa con una reflexión más amplia sobre la responsabilidad política. «Es un precedente para que todos abramos los ojos», dijo. «Hemos elegido a alguien que estaba en una situación similar, que no tenía un problema con las drogas, que sabía lo que estaba haciendo. Así que no perdamos de vista el panorama más amplio.»
