La esfera del golf se está preparando para cambios sísmicos a medida que llegan informes sobre el controvertido respaldo de Larry Scott, el excomisionado de la Pac-12 y presidente de la WTA, por parte de la leyenda del golf Annika Sorenstam para el papel de comisionado de la LPGA. Sorenstam, una figura destacada del salón de la fama del golf, ha conocido a Scott durante casi 20 años y su respaldo viene acompañado de altos elogios por sus habilidades de liderazgo, credibilidad y su historial en la obtención de lucrativos acuerdos de patrocinio.
El respaldo sincero de Sorenstam lo cita diciendo: «Creo que tiene grandes relaciones con los patrocinadores y la gravitas para exigir respeto cada vez que entra en una sala.» Ella mencionó su mandato en la WTA, donde Scott dirigió la organización hacia un aumento significativo en los ingresos y premios en metálico, e incluso logró un colosal patrocinio titular de $88 millones con Sony Ericsson. Su exitoso lanzamiento de la Pac-12 Network durante su tiempo como comisionado también juega un papel crucial en su respaldo.
Sin embargo, el brillante respaldo de Sorenstam a Scott no ha sido bien recibido por todos. Una ola de disidencia ha estallado en las redes sociales, con aficionados y críticos expresando su desaprobación. El profesional del PGA Tour, Michael Kim, resonó con estos sentimientos en sus redes sociales, cuestionando la salud de la PAC 12 tras el liderazgo de Scott.
El debate continúa ardiendo, con aficionados y críticos argumentando vehementemente que la falta específica de experiencia de Scott en el golf y su estilo de liderazgo pueden no encajar bien con la ética de la LPGA. Comentando sobre la controversia, un aficionado sugirió que el puesto debería ir a alguien que ya esté en la órbita de la LPGA, mientras que otro cuestionó la elección de Sorenstam basándose en el controvertido mandato de Scott sobre la Pac-12 en 2009.
De hecho, el mandato de Scott en la Pac-12 estuvo envuelto en controversia, con el fallido lanzamiento de la Pac-12 Network y las luchas con los ingresos por televisión proyectando una sombra sobre su liderazgo. Los críticos argumentan que las acciones de Scott han dejado una huella duradera en la conferencia, con el fracaso del acuerdo con DirecTV y los altos pagos de alquiler en San Francisco entre sus decisiones más criticadas. Incluso los esfuerzos de su sucesor, George Kliavkoff, por corregir los errores han hecho poco para aliviar las preocupaciones sobre el futuro de la conferencia, especialmente a la luz de la reciente salida de USC y UCLA.
En medio del acalorado debate, otro aficionado entregó una crítica cáustica sobre el potencial nuevo comisionado, diciendo: «Como un tipo que creció principalmente en la P10/12 y conoce la caída de la conferencia, espero que no.» La reacción en torno a la posible designación de Scott como comisionado de la LPGA continúa dividiendo a la comunidad golfística. ¿Cuáles son tus pensamientos al respecto? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.
