Los Kansas City Chiefs están una vez más en el centro de una tormenta de polémica arbitral, ya que los aficionados de la NFL estallaron en furia por una controvertida llamada de penalización durante el Super Bowl LIX. El alboroto se intensificó aún más cuando la leyenda del fútbol Tom Brady—quien alguna vez defendió a los árbitros contra acusaciones de «manipulación»—ofreció una dura reprimenda en vivo, criticando al equipo arbitral por una decisión que otorgó a Kansas City una ventaja temprana crucial.
La Llamada Que Prendió Internet
Los Philadelphia Eagles adoptaron un enfoque agresivo en su primera jugada, negándose a despejar en cuarta oportunidad con solo dos yardas por avanzar. Jalen Hurts encontró a A.J. Brown en el lado derecho del campo, y el destacado receptor atrapó el pase mientras luchaba contra el safety de los Chiefs Bryan Cook.
Pero justo cuando Brown luchaba por extender la jugada, una bandera amarilla cayó sobre el césped. ¿La decisión? Interferencia de pase ofensiva.
Los aficionados dentro del Caesars Superdome estallaron en incredulidad cuando el árbitro Ron Torbert otorgó a Kansas City una penalización crítica que cambió la posesión. La llamada se convirtió inmediatamente en el tema de conversación más importante del juego, con acusaciones de favoritismo hacia los Chiefs inundando las redes sociales.
Tom Brady Se Desata en TV en Vivo
El mejor mariscal de campo convertido en analista del fútbol, Tom Brady, no perdió tiempo en criticar la decisión mientras cubría el juego para FOX Sports. El campeón de siete Super Bowls—quien anteriormente defendió la arbitraje de la NFL—cambió el guion, llamando a la penalización innecesaria.
«Ohhh… no me gusta eso ni un poco,» dijo Brady al aire, claramente frustrado. «Un momento enorme en el juego, y eso es solo pelea de manos. ¡Tienes que dejarlos jugar! ¿Qué piensas, Mike?»
El analista de arbitraje de FOX, Mike Pereira, estuvo de acuerdo, diciendo:
«Hay pelea de manos, un pequeño empujón al final… pero no creo que esto necesitara ser sancionado.»
Brady reafirmó, declarando:
«Siempre pensé que en estos juegos, dejas que los jugadores lo decidan en el campo. Odio esa llamada para empezar el juego.»
Sus comentarios enviaron inmediatamente ondas de choque a través del mundo de la NFL, con los aficionados señalando la ironía—Brady, una vez el defensor supremo del arbitraje, ahora se había unido a la creciente multitud que criticaba a los árbitros de la NFL por supuestos sesgos.
¿Arreglado? Los aficionados de la NFL se desahogan
El momento encendió una tormenta en X (anteriormente Twitter), donde aficionados furiosos acusaron a la NFL de favorecer a Patrick Mahomes y los Chiefs—una teoría que solo ha ganado fuerza después de una serie de decisiones cuestionables que beneficiaron a Kansas City a lo largo de la postemporada.
Un aficionado se enfureció:
🔥 «¡Primera jugada y Kansas City recibe una penalización de rescate en 4ª oportunidad! ¡Y la NFL se pregunta por qué todos piensan que estos juegos están amañados!»
Otro criticó la arbitraje:
🔥 «¡Ahí está! Esa primera penalización muestra exactamente cómo los árbitros van a llamar este juego. ¡La NFL QUIERE que los Chiefs ganen!»
Un tercer aficionado no se contuvo:
🔥 «Kansas City ya está HACIENDO TRAMPAS con esa penalización fantasma de interferencia de pase ofensivo. Increíble.»
Esta última controversia surge tras una ola de teorías de conspiración relacionadas con los árbitros en torno al camino de Kansas City hacia el Super Bowl, especialmente después de su victoria en el Campeonato de la AFC sobre los Buffalo Bills—un juego empañado por varias decisiones de arbitraje altamente cuestionables.
Los Chiefs Bajo el Foco de Nuevo
A pesar del clamor, los Eagles lograron recuperarse del contratiempo inicial, con Jalen Hurts corriendo para un touchdown en el primer cuarto. Pero el daño ya estaba hecho—la reputación de los Chiefs es ahora más polarizadora que nunca, y las preguntas sobre la integridad del arbitraje en la NFL continúan proyectando una sombra sobre la noche más grande de la liga.
¿Y qué hay de Brady? Su inesperado cambio de opinión sobre el sesgo arbitral podría ser el titular más grande de todos.
