El mundo del tenis sigue dividido sobre el caso de dopaje de Jannik Sinner, y Alexander Zverev no se contiene. La estrella alemana ha expresado su frustración y confusión sobre la forma en que se manejó el caso, cuestionando si la suspensión de tres meses impuesta a Sinner realmente se ajusta a la situación.
Sinner, quien dio positivo por una sustancia prohibida, fue inicialmente exonerado de cualquier falta por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), que determinó que no tenía culpa ni negligencia en la violación. Sin embargo, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) intervino, argumentando que Sinner debería asumir cierta responsabilidad ya que la contaminación supuestamente provino de un producto que le dio un miembro del equipo.
En un giro dramático, Sinner y WADA llegaron a un acuerdo para una suspensión de tres meses, significativamente más corta que la suspensión de uno a dos años que WADA había solicitado originalmente. Este resultado dejó a muchos jugadores, incluido Zverev, cuestionando la lógica y la equidad de la decisión.
Zverev: ‘Es una Situación Rara’
Para Zverev, el tema se reduce a una decisión blanco y negro: o Sinner era inocente y no debería ser suspendido en absoluto, o era culpable y merecía una pena más severa.
«Es una situación extraña porque ha sido, obviamente, un proceso muy largo donde primero se le absuelve, luego, evidentemente, la WADA quería echarle un segundo vistazo,» dijo Zverev a CLAY.
El alemán de 26 años no se anduvo con rodeos al discutir las aparentes contradicciones en el caso.
“O no tienes culpa y no deberías recibir ninguna suspensión. Porque si no tienes culpa, entonces no tienes culpa. No deberías ser castigado. Pero si tienes culpa, entonces creo que por tomar esteroides, tres meses no es una suspensión.”
En la opinión de Zverev, la suspensión de tres meses de Sinner es una medida a medias que no logra enviar un mensaje claro sobre la aplicación de las normas antidopaje.
«Así que para mí, o tienes que decidir: ¿fue su culpa o no fue su culpa? Si no fue su culpa, entonces no debería recibir una suspensión de tres meses. Pero si fue su culpa, entonces esto es raro de alguna manera.»
Una Resolución Controvertida
La suspensión de Sinner comenzó el 9 de febrero y terminará el 4 de mayo, permitiéndole convenientemente competir en el Abierto de Francia sin perder ninguno de sus títulos obtenidos recientemente, incluyendo la corona del Abierto de Australia que ganó al derrotar a Zverev.
Esta decisión solo ha avivado el debate sobre la consistencia y la transparencia en los fallos antidopaje. Mientras algunos argumentan que la inocencia de Sinner fue probada, otros creen que su suspensión leve establece un precedente cuestionable para futuros casos de dopaje.
Para Zverev, el problema no es solo sobre Sinner—se trata de la integridad del deporte.
“Si haces algo mal, necesitas enfrentar las consecuencias. Y si no lo hiciste, deberías poder continuar jugando sin ningún castigo.”
Con la suspensión de Sinner terminando justo a tiempo para un regreso a la acción de Grand Slam, el mundo del tenis se queda preguntándose—¿se hizo realmente justicia?
