El mundo del tenis está conmocionado tras la resolución extrañamente conveniente del caso de dopaje de Jannik Sinner, un escándalo que ha dejado al ex semifinalista de Wimbledon Tim Henman y a innumerables aficionados cuestionando la integridad del sistema antidopaje del deporte.
El italiano de 22 años, que recientemente ganó el título del Abierto de Australia, se enfrentaba a una larga batalla legal debido a su prueba positiva por la sustancia prohibida clostebol. Originalmente, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) buscaba una suspensión de entre uno y dos años. Sin embargo, en un giro sorprendente de los acontecimientos, un acuerdo de última hora entre WADA y el equipo de Sinner resultó en una suspensión drásticamente reducida de tres meses, que termina justo antes del inicio del Abierto de Francia.
Esta “coincidencia” no ha pasado desapercibida, y Henman, al igual que muchos en el mundo del tenis, está planteando serias preguntas sobre la integridad del proceso.
Una Suspensión Conveniente Que Levanta Sospechas
La audiencia de apelación inicial de Sinner en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) estaba programada para el 16 y 17 de abril, una fecha que podría haber resultado en un castigo mucho más severo. En cambio, el caso se resolvió abruptamente, asegurando que el número 1 del mundo estará ausente de los principales torneos de Masters 1000, incluidos Indian Wells, Miami, Montecarlo y Madrid, pero hará su regreso justo a tiempo para Roland Garros y su evento local, el Abierto de Italia.
Para Henman, este cronograma es demasiado conveniente para ignorar.
«Primero y ante todo, no creo que de ninguna manera haya estado tratando de hacer trampa en ninguna etapa, no lo creo,» dijo Henman a Sky Sports News. «Sin embargo, cuando leí esta declaración esta mañana, simplemente parece un poco demasiado conveniente. El momento no podría haber sido mejor para Sinner, pero aún creo que deja un sabor bastante amargo para el deporte.»
¿Un resultado “negociado” que socava los esfuerzos antidopaje?
Quizás el aspecto más preocupante del caso, según Henman, es la impresión de un acuerdo tras bambalinas en lugar de un juicio claro. A diferencia de los casos de dopaje tradicionales, que a menudo resultan en un fallo definitivo de culpable o no culpable, el caso de Sinner se resolvió a través de un acuerdo—algo raramente visto en los fallos antidopaje.
«Cuando se trata de drogas en el deporte, tiene que ser muy claro y directo. Es binario—es positivo o negativo, estás suspendido o no estás suspendido. Cuando comienzas a leer palabras como acuerdo o arreglo, parece que ha habido una negociación, y no creo que eso sea bien recibido por los jugadores y los aficionados del deporte.»
Henman no está solo en su escepticismo. Muchos en el mundo del tenis se están preguntando si los organismos rectores del deporte han tomado una postura blanda hacia una superestrella en ascenso, asegurando su ausencia en los eventos de la ATP mientras protegen su participación en torneos de Grand Slam de alto perfil.
¿Por qué tardó tanto?
Otro problema importante que destacó Henman fue el dolorosamente lento manejo del caso de Sinner. El italiano dio positivo hace casi 12 meses en Indian Wells en marzo, sin embargo, tomó casi un año llegar a una conclusión.
«Haber tenido esta nube sobre su cabeza durante tanto tiempo enfatiza cómo necesitamos llegar a estas conclusiones mucho más rápido. Desde el punto de vista de Sinner, estará muy ansioso por cumplir su sanción, marcar un punto de inflexión y prepararse para Roland Garros, que es una gran prioridad para él.»
¿Está fallando el sistema antidopaje del tenis?
El caso de Sinner ha encendido un intenso debate sobre la credibilidad de las políticas antidopaje del tenis. Si los jugadores de alto rango pueden negociar su salida de largas sanciones, ¿cómo afecta eso la equidad en el deporte? Y más importante aún, ¿establece esto un precedente peligroso para futuros casos de dopaje?
Por ahora, Jannik Sinner se tomará unos meses de descanso, perdiéndose convenientemente los principales eventos de la ATP mientras se asegura de estar fresco para Roland Garros y la temporada de Grand Slam de verano. Si su caso realmente representa justicia—o un inquietante vacío en el sistema antidopaje del deporte—permanece por verse.
