Dans une guerre verbale enflammée, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a qualifié l’Arménie d’« État fasciste », suscitant des craintes de conflit renouvelé dans le volatile Caucase du Sud. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a rapidement réagi, accusant Bakou de fabriquer des provocations pour justifier une éventuelle agression.
Les remarques d’Aliyev, faites lors d’une interview avec les médias locaux mardi, visaient les réformes militaires de l’Arménie et ses liens croissants avec la France. Il a déclaré : « L’Arménie indépendante est un État fasciste dans son essence. Le fascisme doit être détruit par la direction arménienne — sinon nous le ferons nous-mêmes. » Cette rhétorique incendiaire intervient alors que la région fait face aux conséquences de la conquête militaire azerbaïdjanaise de 2023 du Haut-Karabakh, qui a déplacé plus de 100 000 Arméniens ethniques dans ce que beaucoup ont qualifié de nettoyage ethnique.
Réaction de l’Arménie : « Ils cherchent l’escalade »
Dans une réponse mesurée mais ferme, Pashinyan a exhorté l’Azerbaïdjan à abandonner sa posture agressive. « Bakou essaie de légitimer l’escalade par des déclarations agressives, espérant une réponse tout aussi agressive de la part de Yerevan, » a déclaré Pashinyan à l’agence de presse d’État Armenpress.
Il a accusé l’Azerbaïdjan de diffuser de la désinformation, y compris des allégations selon lesquelles les forces arméniennes auraient violé le cessez-le-feu le 5 janvier. Le ministère arménien de la Défense a rejeté ces allégations comme infondées. Pashinyan a averti que de telles tactiques visent à construire un récit justifiant une action militaire supplémentaire.
Une Histoire de Effusion de Sang et de Méfiance
Le conflit de plusieurs décennies entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, enraciné dans des disputes territoriales concernant le Haut-Karabakh, s’est intensifié depuis l’effondrement de l’Union soviétique. La région a connu des guerres dévastatrices en 2020 et 2023, cette dernière ayant entraîné la capture du Haut-Karabakh par l’Azerbaïdjan et l’exode massif de sa population arménienne ethnique. Des organisations occidentales ont depuis accusé l’Azerbaïdjan de nettoyage ethnique, alimentant davantage la condamnation internationale.
Cependant, le gouvernement d’Aliyev a maintenu sa position intransigeante. Des accusations de haine ethnique contre les Arméniens ont été portées contre Bakou, les critiques soulignant les derniers commentaires d’Aliyev comme preuve d’une campagne orchestrée pour provoquer des tensions.
Le Rôle des Puissances Mondiales : Paix ou Politique ?
Dans un contexte de rhétorique croissante, les États-Unis et l’UE continuent de pousser pour un traité de paix entre les deux nations. Pashinyan a réaffirmé l’engagement de l’Arménie en faveur du dialogue, soulignant les efforts pour se concentrer sur la délimitation des frontières, les questions humanitaires et la résolution du sort des disparus des conflits passés.
“Nous n’utiliserons pas le langage de l’agression mais le langage du dialogue,” a insisté Pashinyan. Cependant, les analystes soutiennent que les derniers commentaires d’Aliyev pourraient compromettre de tels efforts diplomatiques, surtout alors que l’Azerbaïdjan consolide son pouvoir au Nagorno-Karabakh.
Un Bord Dangereux
Bien qu’Aliyev insiste sur le fait que l’Azerbaïdjan désire la paix, ses remarques enflammées et ses accusations suggèrent le contraire. Les observateurs avertissent que sa rhétorique pourrait signaler un effort calculé pour attiser le nationalisme et préparer le terrain pour de futures actions militaires. Pour l’Arménie, le défi réside dans la navigation de ce champ de mines sans tomber dans le piège de l’escalade.
Alors que les tensions s’intensifient, le monde regarde de près. La diplomatie prévaudra-t-elle, ou le Caucase du Sud sera-t-il à nouveau plongé dans le chaos ?
