Le pardon controversé du président Joe Biden envers son fils, Hunter Biden, peut avoir été une inévitabilité dictée par la famille, mais cela pâlit en comparaison de ce qui se profile à l’horizon. Alors que le président élu Donald Trump se prépare à son retour à la Maison Blanche, une nouvelle ère radicale de pardons présidentiels prend forme—une ère où les pardons pourraient devenir non seulement des boucliers mais aussi des armes dans une stratégie de guerre juridique nucléaire.
Un Nouvel Arsenal de Pardons
La décision de Biden de pardonner Hunter a souligné le pouvoir large et incontrôlé de la présidence en matière de clémence. La Cour suprême a récemment souligné cette autorité comme une fonction essentielle et immunisée du pouvoir exécutif. Trump, cependant, semble prêt à pousser ce pouvoir à des extrêmes sans précédent, l’utilisant à la fois comme un moyen de dissuasion et une récompense dans ses prochaines batailles contre des ennemis perçus.
Si Trump réussit à installer Pam Bondi en tant que procureure générale, Kash Patel en tant que directeur du FBI, et Pete Hegseth en tant que secrétaire à la Défense, il rassemblera un puissant trio capable de remodeler le système judiciaire. L’objectif déclaré de Trump est de démanteler ce qu’il appelle la « weaponization » du gouvernement, mais ses actions suggèrent un plan pour intensifier les pratiques mêmes qu’il critique.
Dans le cadre de ce plan, Trump pourrait accorder des pardons préventifs à ses alliés, les protégeant de poursuites fédérales avant qu’ils ne soient inculpés. Il pourrait également accorder des pardons généraux aux participants du 6 janvier pour renforcer la loyauté parmi sa base et démontrer son engagement à protéger ceux qui agissent en son nom. Les pardons, entre les mains de Trump, pourraient devenir des munitions dans une campagne de guerre juridique contre des adversaires politiques.
Les Risques de la Stratégie de Grâce de Trump
Bien que l’autorité de grâce de Trump soit vaste, elle a des limites. Il ne peut pas protéger ses alliés des poursuites au niveau des États, laissant des figures comme Bondi, Patel et Hegseth vulnérables s’ils dépassent les bornes. De plus, bien que les grâces fédérales puissent absoudre des crimes, elles ne protègent pas le gouvernement—ni les individus impliqués—des poursuites civiles qui pourraient entraîner des dommages.
La nature imprévisible de Trump ajoute une autre couche de risque. Comme on l’a vu lors de sa première administration, la loyauté envers Trump ne garantit pas la protection. Les anciens aides et conseillers, de Reince Priebus à Rex Tillerson, ont appris à leurs dépens que leur service ne garantissait pas la sécurité de l’emploi ou les faveurs. Ceux qui comptent sur les grâces de Trump pourraient se retrouver exclus du refuge, frappant à la porte alors que les décisions sont prises sur un coup de tête.
Une Nouvelle Ère de Droit de la Guerre
L’approche de Trump soulève des questions critiques sur l’avenir de la justice et l’indépendance des institutions américaines. Ses affirmations sur le démantèlement du droit de la guerre sonnent creux lorsqu’elles sont confrontées à son histoire et à la réalité imminente de ses plans. Le ministère de la Justice pourrait devenir plus politisé, l’indépendance du FBI pourrait s’éroder, et les promotions militaires pourraient dépendre de la loyauté politique plutôt que du mérite.
Dans un monde idéal, la rhétorique de Trump sur la fin de la guerre juridique conduirait à des réformes qui isolent les poursuites de la politique et renforcent l’intégrité institutionnelle. Malheureusement, son bilan suggère le contraire : un effort stratégique pour armer davantage ces outils tout en masquant l’effort comme un désarmement.
Conséquences pour l’État de Droit
Si Trump met en œuvre ces plans, les conséquences pourraient redéfinir la justice américaine, transformant le pouvoir de grâce en un outil partisan plutôt qu’en un instrument de miséricorde. Les conséquences potentielles vont au-delà de son administration, établissant des précédents dangereux qui pourraient saper l’État de droit pendant des années à venir.
Le pardon de Hunter Biden a peut-être suscité la controverse, mais il était ancré dans la loyauté personnelle. La stratégie de pardon envisagée par Trump est quelque chose de bien plus conséquent : un arsenal dirigé contre les opposants et une arme entre les mains d’un président qui considère le système judiciaire comme un champ de bataille.
