À la suite de la fusillade impliquant le PDG d’UnitedHealthcare, prétendument avec une « arme fantôme », le débat sur la réglementation de ces armes à feu introuvables a atteint un niveau de tension élevé. Les armes fantômes, qui peuvent être assemblées à partir de pièces non enregistrées ou même imprimées en 3D, représentent un défi significatif pour les forces de l’ordre et les efforts de sécurité publique. Alors que les décideurs politiques tentent de comprendre les implications des armes fantômes non réglementées, le sénateur Ed Markey souligne l’urgence de traiter cette question : « Nous devons arrêter la prolifération des armes fantômes et adopter des solutions sensées pour la violence armée. »
Le défi de la réglementation des armes fantômes
Bien qu’il y ait un consensus sur la nécessité de réglementer les armes fantômes, les aspects pratiques de la mise en œuvre de telles réglementations présentent des obstacles significatifs. Amy Cooter de l’Institut de Middlebury reconnaît les complexités impliquées, notant que toute tentative de réglementation peut rencontrer une résistance de la part de groupes considérant les armes fantômes comme un moyen d’échapper au contrôle gouvernemental. Cette résistance souligne les tensions sociétales plus larges entourant les droits des armes et les mesures de sécurité publique.
Kelly Roskam, Directrice du droit et des politiques au Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, souligne l’importance d’une action immédiate, déclarant : « Il est crucial que les gouvernements fédéral et des États réglementent la vente et la possession d’armes fantômes, car le fait de ne pas le faire permet aux individus de contourner des lois essentielles pour la sécurité publique. » L’urgence de la situation est encore accentuée par les statistiques alarmantes montrant une augmentation de 1000 % de l’utilisation criminelle des armes fantômes depuis 2017, selon le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs.
Implications de l’affaire de la Cour suprême sur les réglementations des armes fantômes
L’affaire en cours devant la Cour suprême, Garland v. VanderStok, a des implications significatives pour la régulation des armes fantômes. La règle en question exige que les fabricants et les détaillants d’armes fantômes se conforment à la Loi sur le contrôle des armes à feu, en marquant leurs produits avec des numéros de série et en effectuant des vérifications des antécédents. Joshua Fisher-Birch, chercheur au Counter Extremism Project, souligne la nécessité d’éventuelles interdictions ou restrictions sur les kits d’armes fantômes et les armes imprimées en 3D, citant le risque posé par l’accès à ces armes par des individus interdits.
Emma Brown de Giffords souligne la gravité de la situation, déclarant : « Les armes fantômes sont le rêve devenu réalité d’un criminel. » Les événements récents, y compris l’assassinat ciblé utilisant une arme fantôme potentielle, soulignent l’urgence d’agir pour prévenir d’autres tragédies. Avec la règle de l’ATF face à des défis, la sécurité des Américains contre la menace des armes fantômes est désormais en jeu alors que la Cour suprême examine l’affaire, ouvrant la voie à des décisions cruciales qui façonneront l’avenir des régulations sur les armes et des mesures de sécurité publique.
