Dans un tournant dramatique des événements, la plus haute cour de New York a refusé d’intervenir dans la sentence imminente du président élu Donald Trump jeudi, préparant le terrain pour un affrontement crucial devant la Cour suprême des États-Unis. La décision ouvre la voie à la sentence de Trump dans l’affaire de l’argent silencieux qui doit avoir lieu vendredi, laissant le président élu en quête d’un recours de dernière minute auprès de la plus haute instance judiciaire du pays.
Rejet de New York : Pas de soulagement pour Trump
La Cour d’appel de New York a émis un ordre concis rejetant la demande de Trump pour une audience, confirmant les décisions précédentes du juge Juan M. Merchan et d’une cour d’appel de niveau intermédiaire qui avaient refusé le report. L’équipe juridique de Trump avait soutenu que la sentence perturberait la transition vers sa présidence, juste quelques semaines avant son inauguration du 20 janvier, et violerait les protections constitutionnelles.
Les avocats de Trump soutiennent que Merchan et la cour d’appel n’ont pas accordé la pause automatique requise par la Constitution pendant que Trump fait appel de sa condamnation de mai pour 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux.
Les procureurs, cependant, ont rétorqué que la sentence—prévue pour ne pas durer plus d’une heure—pourrait se dérouler sans empiéter sur les responsabilités de Trump en tant que président élu.
Appel à la Cour suprême en cours
L’équipe juridique de Trump a déposé une motion d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis tard mercredi, faisant appel à la juge Sonia Sotomayor, qui supervise les affaires d’urgence de New York. La motion soutient que l’affaire soulève des questions constitutionnelles significatives, y compris la revendication d’immunité de Trump découlant de son temps en fonction.
Au cœur de l’argument de Trump se trouve l’arrêt de la Cour suprême de l’été dernier accordant une large immunité contre les poursuites pour les actes officiels accomplis durant sa présidence. Ses avocats affirment que les preuves utilisées lors du procès à Manhattan ont violé ce précédent et que la condamnation devrait être retardée jusqu’à ce que les questions d’immunité soient entièrement résolues.
Les procureurs ont rejeté cette revendication, affirmant que les condamnations de Trump concernent des affaires personnelles sans lien avec ses fonctions présidentielles.
Les Enjeux pour Trump
Bien que le juge Merchan ait indiqué qu’il n’imposerait pas de peine de prison, d’amendes ou de probation, les avocats de Trump soutiennent que la condamnation pour crime en elle-même pose des conséquences significatives. Ils affirment que cela pourrait nuire à la capacité de Trump à se concentrer sur sa transition et entraîner des dommages réputationnels à long terme.
D. John Sauer, l’avocat de Trump et son candidat au poste de procureur général, a décrit l’affaire comme étant motivée politiquement, qualifiant le timing de la condamnation d’une « grave injustice. » Sauer a souligné le caractère sans précédent de la condamnation d’un président élu en fonction et a averti des conséquences potentielles pour l’administration de Trump.
Position des procureurs : Pas de nouveaux retards
Les procureurs de Manhattan soutiennent que retarder la sentence établirait un précédent dangereux et créerait un retard prolongé qui pourrait s’étendre au-delà de l’inauguration de Trump. Ils soulignent l’intérêt public pressant de conclure l’affaire, notant que le procès a déjà rencontré des retards significatifs à la demande de Trump.
“Il n’y a aucune base constitutionnelle ou légale pour accorder la demande extraordinaire de Trump,” ont écrit les procureurs, ajoutant que les revendications de Trump ne répondent pas aux critères nécessaires pour suspendre la procédure.
Que se passe-t-il ensuite ?
Si la juge Sotomayor ou la Cour suprême dans son ensemble refuse d’intervenir, Trump sera condamné vendredi comme prévu. Les experts juridiques suggèrent que, bien que l’appel de Trump soulève des questions constitutionnelles intrigantes, la haute cour pourrait être réticente à s’immiscer dans une affaire criminelle d’État à ce stade.
Alors que le temps presse, tous les regards sont tournés vers la décision de la Cour suprême—et les implications qu’elle pourrait avoir non seulement pour les batailles juridiques de Trump mais aussi pour son retour historique à la Maison Blanche.
