Whoopi Goldberg a suscité un débat animé après avoir offert une forte défense de la décision controversée du président Joe Biden de gracier son fils, Hunter Biden, au milieu des accusations de népotisme. Lors d’un échange enflammé sur The View, Goldberg a soutenu le choix du président, malgré les réactions négatives des deux côtés politiques, arguant que les luttes de Hunter contre l’addiction justifiaient une perspective différente sur la situation.
Le pardon général de Biden, qui couvre tous les crimes que Hunter aurait pu commettre entre le 1er janvier 2014 et le 1er décembre 2024, a ravivé les discussions nationales sur l’équité, la loyauté familiale et la transparence politique. Les critiques soutiennent que le pardon est une tentative transparente de protéger Hunter d’un examen juridique supplémentaire, en particulier en lien avec ses anciennes affaires commerciales avec la société énergétique ukrainienne Burisma.
Cependant, Goldberg a vigoureusement défendu Biden, soulignant la longue bataille de Hunter contre l’addiction. « Hunter était accro aux drogues et ne savait pas ce qu’il faisait, » a affirmé Goldberg. Elle a contrasté sa situation avec les problèmes juridiques de l’ancien président Donald Trump, affirmant que Trump « n’avait pas de problème de drogue » et « savait ce qu’il faisait » lorsqu’il faisait face à ses propres défis juridiques.
La discussion est rapidement devenue tendue alors que la coanimatrice Alyssa Farah Griffin, ancienne responsable de la Maison Blanche sous Trump, a exprimé sa frustration face à l’apparente volte-face de Biden sur la question. « Il a dit tant de fois qu’il ne pardonnerait pas. Cela, pour moi, c’est mentir au public, » a déclaré Griffin, accusant Biden de saper la confiance du public dans le système politique.
Goldberg a réagi rapidement, interrompant Griffin pour contester l’accusation de “mensonge”. Elle a soutenu que Biden avait peut-être d’abord résisté à un pardon mais avait changé d’avis à mesure que les problèmes juridiques de Hunter s’intensifiaient. “Je pense que plus les choses se sont aggravées, il s’est dit : ‘Pourquoi est-ce que je me donne tant de mal pour rester droit quand personne d’autre ne le fait ?’” a suggéré Goldberg.
La controverse entourant le pardon de Hunter Biden découle d’une série de problèmes juridiques, y compris une condamnation en juin pour falsification d’un formulaire fédéral pour acheter une arme à feu et des accusations de fraude fiscale dont il a plaidé coupable en septembre. Malgré ces accusations, le président Biden continue de soutenir que son fils a été injustement ciblé en raison de leur lien familial. “Aucune personne raisonnable qui examine les faits des affaires de Hunter ne peut arriver à une autre conclusion que Hunter a été désigné uniquement parce qu’il est mon fils—et c’est mal,” a déclaré Biden.
Bien que la décision ait suscité la colère des républicains, elle a également provoqué du mécontentement au sein du propre parti de Biden. Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a exprimé sa compréhension du désir naturel de Biden de protéger son fils, mais a souligné sa déception que le président ait choisi la loyauté familiale plutôt que les intérêts nationaux. Le congressiste Greg Stanton de l’Arizona a fait écho à ce sentiment, soutenant que la condamnation de Hunter n’était pas motivée politiquement.
Les républicains ont saisi le problème, l’ancien président Trump accusant Biden d’hypocrisie. « Le pardon accordé par Joe à Hunter inclut-il les otages du 6 janvier, qui sont maintenant emprisonnés depuis des années ? Une telle abus et une telle injustice ! » a écrit Trump sur sa plateforme Truth Social, soulignant le contraste entre le pardon de Hunter et la détention continue de ceux impliqués dans l’attaque du Capitole du 6 janvier.
En réponse à une surveillance croissante, la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a réitéré que la décision du président a été prise après une réflexion approfondie. « Le président croit toujours en la nécessité d’être honnête envers le peuple américain, » a déclaré Jean-Pierre, abordant les préoccupations concernant l’apparente contradiction entre les déclarations passées de Biden et ses actions.
Goldberg a conclu sa défense par une réflexion plus large sur la responsabilité politique. « C’est un précédent pour nous tous d’ouvrir les yeux, » a-t-elle dit. « Nous avons élu quelqu’un qui était dans une situation similaire, qui n’avait pas de problème de drogue, qui savait ce qu’il faisait. Alors ne perdons pas de vue le tableau d’ensemble. »
