Le golfeur professionnel Bryson DeChambeau, dans sa quête incessante de contrôler sa personnalité publique, aurait décidé de snober Netflix, selon les affirmations du célèbre journaliste de golf Dan Rapaport.
Rapaport, animateur de l’émission populaire ‘Dan On Golf’, est connu pour ses commentaires perspicaces et ses discussions stimulantes sur le sport. Sa récente défense de la décision de la Ryder Cup d’augmenter les prix des billets à 750 $ a fait les gros titres, tout comme son soutien à Rory McIlroy au milieu de la frénésie médiatique entourant son divorce. Cependant, le dernier centre d’intérêt de Rapaport a été l’énigmatique DeChambeau et sa relation unique avec les médias.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les stratégies médiatiques de DeChambeau, le golfeur est bien connu pour gérer méticuleusement son image publique, principalement à travers ses plateformes de médias sociaux. Sa chaîne YouTube compte un impressionnant 1,7 million d’abonnés. Les critiques soutiennent que DeChambeau utilise ces plateformes pour un ‘contrôle des dégâts’, mais il est indéniable qu’il joue un rôle dans l’amplification de l’empreinte numérique du golf.
Dans une récente interview sur ‘Dan On Golf’, Rapaport et son collègue journaliste de golf Alan Shipnuck ont exploré les tactiques de gestion médiatique de DeChambeau. En réponse à un tweet remettant en question la décision de DeChambeau de ne pas participer à “Full Swing” de Netflix, Rapaport a laissé entendre que le golfeur souhaite maintenir le contrôle sur son récit. Shipnuck a développé cette idée, suggérant que DeChambeau est méfiant à l’idée de céder le contrôle à des parties externes. Bien qu’il soit inscrit au casting de ‘Full Swing’, le producteur exécutif de l’émission, Chad Mumm, a confirmé que DeChambeau n’avait aucune implication dans l’émission, validant ainsi davantage son désir d’autonomie.
La relation complexe de DeChambeau avec les médias et ses collègues golfeurs n’est pas nouvelle. Sa rivalité avec Brooks Koepka et son implication dans la controverse sur le jeu lent l’ont souvent mis sous les projecteurs. Cette surveillance excessive, couplée à la réaction négative contre son jeu lent, a considérablement façonné l’approche médiatique actuelle de DeChambeau.
Lorsqu’il a été interrogé sur sa non-participation à ‘Full Swing’, DeChambeau a cité sa réticence à éclipser d’autres joueurs moins reconnus. Cependant, sa déclaration bien intentionnée a été accueillie par des critiques, déclenchant encore une fois un cycle de réactions négatives. Cela a encore alimenté son désir de contrôler son récit médiatique, ce qui a conduit à un partage accru sur les réseaux sociaux.
Malheureusement, cette approche n’a fait qu’amplifier le contrôle et les critiques. L’invasivité même du public et des médias a conduit DeChambeau à remettre en question la faisabilité de contrôler le récit médiatique. Son effort pour partager davantage a involontairement invité plus de jugements, un dilemme auquel de nombreuses célébrités peuvent s’identifier.
En effet, le cas de DeChambeau est un rappel frappant du coût que la célébrité et le regard des autres peuvent avoir sur les individus. Comme il l’a déclaré, « C’est devenu beaucoup pour un être humain. » Ce sentiment soulève la question – malgré l’impossibilité apparente, les célébrités peuvent-elles vraiment contrôler leur récit médiatique ? C’est une question qui continue d’intriguer à la fois les fans et les critiques de Bryson DeChambeau.
