À l’ombre des géants : Les difficultés financières de Florida State face à la barrière de 300 millions de dollars de l’ACC
Imaginez cela : une saison invaincue, vous avez remporté votre conférence, et vous avez une véritable chance de participer aux playoffs à 4 équipes. Et puis, tout a basculé. Plus de quart-arrière compétent pour jouer à ce poste ? Eh bien, désolé, vous ne participerez pas aux playoffs. Si on leur en donnait l’occasion, Mike Norvell et Florida State feraient tout pour corriger cette injustice. Depuis ce moment à la fin de la saison 2023, c’est une spirale descendante. Un bilan de 2-10 n’est qu’une partie de l’histoire. Certaines personnes avaient prédit que cette année serait une phase de construction. En y repensant, la construction doit commencer par les fondations. La pire chose, c’est que d’autres programmes n’attendent pas que vous vous releviez. Ils avancent, et dans cette ère du NIL, ils avancent vite. La partie des dépenses d’argent dans le paysage actuel ne concerne pas seulement le fait de payer vos joueurs. Il y a plus que cela. L’idée est d’être un pas en avant par rapport aux autres. Bien sûr, avoir des offres lucratives pour vos cibles de 4 étoiles et 5 étoiles aide, mais c’est le dernier élément de toute cette affaire. Vous pouvez être intéressé par 10 joueurs, mais en réalité, vous n’en obtiendrez qu’un ou deux. Surtout si vous êtes en ACC. Imaginez-vous en concurrence avec des équipes comme Ohio State, Michigan, Alabama, Georgia et Oregon. Cependant, chaque programme relativement important et prestigieux a l’occasion d’accueillir des joueurs. Une véritable chance d’impressionner les joueurs. Cela implique des dépenses en recrutement. Tout, depuis le transport des joueurs et de leurs familles jusqu’à vos installations. Quelle est la position de Florida State par rapport aux autres programmes ?
Défis dans les dépenses de recrutement
« Malheureusement pour Florida State, bien qu’ils ne soient pas avares en matière d’argent, ils dépensent plutôt bien ; ce n’est même pas proche (comparé aux autres écoles). Florida State a dépensé 1,24 million, soit presque exactement 50 % de ce qui a été dépensé pour le Texas. » Brian Smith a exposé des chiffres inquiétants. « En 2022-23, ils étaient à environ 1,24 million pour les dépenses de recrutement ; c’est plutôt bon. » Mais juste pour vous donner une idée de l’échec compétitif, Brian a montré un graphique : « Oregon 1,83 M, Michigan 2,2 M, Alabama 2,3 M, Texas 2,3, Oklahoma 2,6 M, Tennessee 2,9 M, A&M 2,9 M, Clemson 3,1 M, et Georgia, c’est juste wow, 4,5 M, vous voyez où cela mène avec les dépenses de recrutement sur les visites, comment ils s’y prennent vraiment pour choyer les recrues, etc. » Il est assez clair que le programme doit se ressaisir et trouver de nouvelles façons créatives et optimales de lever des fonds pour distribuer de l’argent et devenir une cible incontournable pour les talents. Norvell le sait mieux que quiconque, et il essaie activement de trouver des idées. L’entraîneur-chef vétéran investit 4,5 millions de dollars de son salaire dans l’école dans le cadre d’une restructuration de contrat d’un an pour renforcer le soutien aux étudiants-athlètes. Même dans ce cas, pouvez-vous vraiment rivaliser si un programme comme Georgia dépense trois fois plus en dépenses de recrutement ?
La pression financière de l’ACC sur Florida State
Ajoutez à cela tout le drame concernant Florida State et l’ACC. Norvell devient proactif en tant qu’assistant financier face à la situation difficile du programme, mais combien cela va-t-il rapporter, surtout compte tenu de leur sacrifice de 300 millions de dollars dans le cadre de la fondation de l’ACC ? Florida State doit une somme considérable à l’ACC s’ils souhaitent se retirer. L’ACC pourrait potentiellement recevoir jusqu’à 300 millions de dollars chacun de Florida State et Clemson pour les libérer de leur contrat. Sans aucun doute, un paiement de 300 millions de dollars pour quitter une conférence est aussi énorme qu’un éléphant sur un canapé pour n’importe quel département athlétique universitaire aux États-Unis. Mais si vous vous concentrez sur un avantage plus important, cela semble tout de même être une bonne alternative. Après la rupture des liens, les Seminoles peuvent obtenir beaucoup plus dans n’importe quelle autre conférence, stabilisant ainsi leur rythme de recrutement face à d’autres concurrents lourds.
Explorer les Alternatives de Conférence
Le nouveau contrat médiatique de la Big Ten permettra à chaque école de toucher un montant considérable de 70 millions de dollars par an. Cela fait suite à une augmentation de 12,9 millions de dollars des distributions de conférence pour l’exercice 25. La vision à long terme, cependant, se situe autour de chiffres de 80 à 100 millions de dollars dans le futur. La conférence est donc bien positionnée pour voir ses gains augmenter. D’autre part, rejoindre la Southeastern Conference a également eu un grand impact sur la santé financière compromise de l’université. On s’attend à ce que la SEC distribue environ 51 millions de dollars à ses équipes en 2025 après que le nouveau contrat télévisé ait solidifié sa position l’année dernière. Mais il est très peu probable que la Floride prenne une telle mesure, donc Norvell doit ajuster son esprit pour apporter des changements durables à l’intérieur de l’ACC au lieu de vivre dans un paradis illusoire.
