Crystal Palace est au bord d’une catastrophe potentielle alors qu’ils envisagent d’engager l’ancien dirigeant de West Ham United, Tim Steidten, comme leur nouveau directeur sportif. Malgré les éloges reçus durant son passage à Bayer Leverkusen, le parcours de Steidten à West Ham a soulevé des drapeaux rouges et suscité une vague de prudence parmi les initiés du football.
Mick Brown, un ancien scout de la Premier League, n’a pas mâché ses mots lorsqu’il a mis en garde Crystal Palace contre l’embauche du Steidten, âgé de 45 ans. Brown a souligné l’implication de Steidten dans la relégation de Werder Bremen et son licenciement ultérieur de Bayer Leverkusen, brossant un tableau sombre de ses capacités managériales.
Les remarques cinglantes de Brown ne se sont pas arrêtées là. Il a révélé que la nomination de Steidten à West Ham était fortement influencée par son agent, plutôt que d’être une décision stratégique du club. Brown a souligné que la présence de Steidten était plus un obstacle qu’une aide, avec des rapports faisant état de conflits avec les entraîneurs et de perturbations en coulisses.
Les signes d’alerte continuaient de s’accumuler alors que Brown révélait que Steidten avait joué un rôle dans les licenciements de David Moyes et de Julen Lopetegui à West Ham, indiquant un schéma de conflit et d’ingérence qui pourrait signifier la catastrophe pour tout club envisageant ses services.
Avec Crystal Palace ayant besoin d’un remplaçant pour le partant Dougie Freedman, les enjeux sont élevés alors qu’ils pèsent leurs options pour le rôle crucial de directeur sportif. L’évaluation franche de Brown s’est conclue par une prédiction sévère : nommer Steidten serait une « grande catastrophe » pour le club, un sentiment partagé par beaucoup dans la communauté du football.
Alors que les Eagles vacillent au bord d’une décision risquée qui pourrait avoir des conséquences de grande envergure, les projecteurs restent fermement braqués sur leur prochain mouvement dans le monde à enjeux élevés de la gestion du football.
