Le monde du tennis reste divisé sur le cas de dopage de Jannik Sinner, et Alexander Zverev ne se retient pas. La star allemande a exprimé sa frustration et sa confusion quant à la manière dont le cas a été traité, remettant en question si la suspension de trois mois infligée à Sinner correspond vraiment à la situation.
Sinner, qui a été testé positif pour une substance interdite, a d’abord été déclaré non coupable par l’Agence internationale d’intégrité du tennis (ITIA), qui a statué qu’il n’avait aucune faute ni négligence dans cette violation. Cependant, l’Agence mondiale antidopage (WADA) est intervenue, arguant que Sinner devrait assumer une certaine responsabilité puisque la contamination provenait apparemment d’un produit donné par un membre de son équipe.
Dans un tournant dramatique, Sinner et la WADA ont conclu un accord pour une suspension de trois mois, significativement plus courte que la suspension d’un à deux ans que la WADA avait initialement demandée. Ce résultat a laissé de nombreux joueurs, y compris Zverev, remettre en question la logique et l’équité de la décision.
Zverev : ‘C’est une situation étrange’
Pour Zverev, la question se résume à une décision noire et blanche : soit Sinner était innocent et ne devrait pas être suspendu du tout, soit il était en faute et méritait une sanction plus sévère.
« C’est une situation étrange car cela a évidemment été un processus très long où d’abord il est blanchi, puis évidemment l’AMA voulait y jeter un second regard, » a déclaré Zverev à CLAY.
Le joueur allemand de 26 ans n’a pas mâché ses mots en discutant des apparentes contradictions dans l’affaire.
“Soit vous n’êtes pas en faute et vous ne devriez pas avoir de suspension du tout. Parce que si vous n’êtes pas en faute, alors vous n’êtes pas en faute. Vous ne devriez pas être puni. Mais si vous êtes en faute, alors je pense que pour avoir pris des stéroïdes, trois mois ce n’est pas une suspension.”
Pour Zverev, la suspension de trois mois de Sinner est une demi-mesure qui n’envoie pas un message clair sur l’application des règles anti-dopage.
« Donc pour moi, soit vous devez décider : était-ce de sa faute ou pas ? Si ce n’est pas de sa faute, alors il ne devrait pas avoir de suspension de trois mois. Mais si c’est de sa faute, alors c’est étrange d’une certaine manière. »
Une Résolution Controversée
La suspension de Sinner a commencé le 9 février et se terminera le 4 mai, permettant ainsi de manière pratique qu’il puisse participer à Roland-Garros sans perdre aucun de ses titres récemment acquis, y compris la couronne de l’Open d’Australie qu’il a remportée en battant Zverev.
Cette décision n’a fait qu’alimenter le débat sur la cohérence et la transparence des décisions en matière de dopage. Alors que certains soutiennent que l’innocence de Sinner a été prouvée, d’autres estiment que sa légère suspension établit un précédent discutable pour les futurs cas de dopage.
Pour Zverev, le problème ne concerne pas seulement Sinner—il s’agit de l’intégrité du sport.
“Si vous faites quelque chose de mal, vous devez en assumer les conséquences. Et si vous ne l’avez pas fait, vous devriez pouvoir continuer à jouer sans aucune punition.”
Avec la suspension de Sinner qui se termine juste à temps pour un retour à l’action des Grands Chelems, le monde du tennis se demande—la justice a-t-elle vraiment été rendue ?
