Le chagrin d’Iga Swiatek à l’Open d’Australie a suscité des critiques de la part de certains fans, mais Andy Roddick ne l’accepte pas. Le champion de l’US Open 2003 est venu à la défense de Swiatek dans une tirade enflammée, laissant clairement entendre que remettre en question ses capacités sur surface dure est du pur non-sens.
La défaite déchirante de Swiatek contre Madison Keys
Swiatek est venue terriblement proche de sa deuxième finale de Grand Slam sur surface dure, tenant un point de match à 6-5, 40-30 dans le troisième set contre Madison Keys. Cependant, Keys a réagi, a arraché le match lors d’un tie-break décisif de 10 points (10-8), et a ensuite remporté le tournoi.
Swiatek était la favorite du tournoi après des performances dominantes lors des tours précédents, rendant son élimination choquante pour beaucoup. Et bien que la plupart aient reconnu que c’était une dure défaite, certains fans ont franchi une étape de trop, suggérant que la numéro 2 mondiale ne peut gagner que sur terre battue.
Roddick détruit le mythe du « spécialiste de la terre battue »
Dans son podcast Served With Andy Roddick, l’ancien numéro 1 mondial n’a pas mâché ses mots, dénonçant les prises ridicules selon lesquelles Swiatek est uniquement une joueuse sur terre battue.
« Je ne veux pas entendre vos commentaires sur la terre battue contre le dur ou quoi que ce soit d’autre. Iga va gagner plusieurs Grands Chelems sur des surfaces autres que la terre battue. C’est juste inévitable, elle n’a que 23 ans. »
« Oh, au fait, pendant qu’elle essaie de comprendre ça, elle va gagner comme cinq Roland-Garros. Donc, laissez tomber, tout le monde est meilleur sur une surface. Cela ne veut pas dire que les Grands Chelems comptent moins. Donc, laissez ça. »**
Le point principal de Roddick ? Être dominant sur une surface ne vous rend pas faible sur une autre—c’est juste comme ça que fonctionne le tennis.
« Ce n’est pas parce qu’elle n’est pas aussi bonne sur un court dur qu’elle ne l’est sur un court en terre battue que cela signifie qu’elle n’est pas bonne sur des courts durs. Où cela la place-t-il dans le classement historique ? Laissez tomber. Certaines personnes sont meilleures sur différentes surfaces. »
Il a absolument raison. Swiatek a déjà un titre de l’US Open (2022) et va régulièrement loin dans les Grands Chelems sur court dur. Suggérer qu’elle est d’une certaine manière défaillante parce qu’elle n’a pas encore gagné plusieurs titres majeurs sur surface dure est absurde—surtout à seulement 23 ans.
Gérer la pression : La force mentale de Swiatek brille
Roddick a également loué Swiatek pour la façon dont elle a géré l’adversité—y compris naviguer dans une alerte de suspension pour dopage qui s’est révélée être une fausse alarme.
« Bravo à Iga. Nous nous sommes demandé comment la situation de la substance contaminée, la mélatonine, allait l’affecter en venant en Australie. Elle est quelqu’un qui ne recherche pas l’attention, je pense que la dernière chose qu’elle veut est une sorte de projecteur négatif qui maintient son nom en dehors. »
Il l’a également comparée à Rafael Nadal, notant comment son intensité et sa capacité à se recentrer la distinguent.
« Son intensité point par point est semblable à celle de Rafa. Elle exprime plus que Rafa, ce qui nous fait la voir différemment, mais elle est de retour dans le match. »
La capacité de Swiatek à compétitionner sous pression, à faire face à l’examen public, et à se réinitialiser rapidement est la raison pour laquelle elle est déjà cinq fois championne du Grand Chelem.
Quelles sont les prochaines étapes pour Swiatek ?
Malgré la défaite décevante, le démarrage de Swiatek en 2025 est bien plus solide que sa campagne difficile de 2024. Cela pourrait représenter un énorme élan en vue du Sunshine Double (Indian Wells & Miami) et finalement de Roland-Garros, où elle reste la reine incontestée.
Si quelqu’un doute encore que Swiatek va gagner plus de Grands Chelems sur surface dure, Andy Roddick a un dernier message :
“Économisez-le.” 🔥
