Le monde du tennis est stupéfait par le règlement entre Sinner et l’AMA, Roddick qualifiant le timing de ‘extrêmement pratique’
L’ancien numéro 1 mondial Andy Roddick a ajouté de l’huile sur le feu concernant le cas de dopage controversé de Jannik Sinner, soulevant de sérieuses inquiétudes sur le timing de l’accord de suspension de trois mois entre Sinner et l’Agence mondiale antidopage (AMA).
Dans son podcast « Served with Andy Roddick, » le champion de l’US Open 2003 n’a pas mâché ses mots, s’interrogeant sur la façon dont la suspension de Sinner coïncidait parfaitement avec un vide dans le calendrier de l’ATP—lui permettant de ne manquer aucun Grand Chelem.
“On ne pouvait pas choisir un meilleur moment pour que Jannik Sinner accepte cet accord,” a déclaré Roddick. “C’est soit étrange, soit la meilleure coïncidence qui soit jamais arrivée à l’équipe de Sinner.”
La Suspension de Sinner : Une Chronologie ‘Pratique’ ?
Sinner, le champion en titre de l’Open d’Australie et actuel numéro un mondial, a initialement testé positif pour la substance interdite clostébol lors de deux tests de dopage en mars 2024. Cependant, il a été blanchi par l’Agence internationale d’intégrité du tennis (ITIA) après qu’il a été déterminé que la substance interdite était entrée dans son système via un traitement contaminé d’un physiothérapeute.
WADA a fait appel de la décision, plaidant pour une interdiction d’un à deux ans, mais dans un retournement soudain des événements, les deux parties ont atteint un accord durant le week-end.
La décision finale ? Une interdiction de trois mois qui a commencé le 9 février et se termine le 4 mai, ce qui signifie que Sinner ne manquera aucun Grand Chelem et reviendra juste à temps pour le Masters de Rome et l’Open de France.
Pour Roddick, c’était un peu trop parfait.
“C’est un timing extrêmement pratique. Je veux savoir—comment s’est passée cette négociation ? Comment cette conversation a-t-elle lieu pour éviter un procès ?”
La légende américaine a poursuivi en disant qu’il ne croit pas que Sinner ait triché intentionnellement, mais que la star de l’ATP est tout de même responsable des actions de son équipe.
“Je ne pense pas que Sinner ait triché intentionnellement,” a expliqué Roddick. “Je pense que son entraîneur a f*é une énorme erreur, mais nous sommes responsables de ce que fait notre équipe. C’est pourquoi nous sommes ici à la suspension.”**
Roddick : ‘Cette Chronologie est Franchement Risible’
Peut-être que la partie la plus accablante des commentaires de Roddick était la façon dont il a encadré la commodité de la suspension de Sinner.
“Maintenant, toute cette histoire—jouer le premier majeur, le gagner, prendre une petite sieste, puis revenir juste à temps pour un tournoi de préparation à Rome et rater aucun majeur ? Cette chronologie est franchement risible.”
En d’autres termes, si Sinner devait accepter une suspension, c’était le meilleur scénario possible.
“C’est juste trop pratique,” a ajouté Roddick. “Peut-être que c’est juste de la bonne fortune pour l’équipe Sinner, mais cet accord soulève plus de questions que de réponses.”
Une Réaction Croissante dans le Tennis
Roddick n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme concernant la résolution du cas de Sinner.
- Jessica Pegula a critiqué l’incohérence des décisions en matière de lutte contre le dopage, qualifiant l’ensemble du processus de ‘complètement cassé.’
- Nick Kyrgios a déclaré que c’était un “jour sombre pour le tennis” et a affirmé que le système favorise les meilleurs joueurs.
- L’Association Professionnelle des Joueurs de Tennis (PTPA), cofondée par Novak Djokovic, a publié un communiqué accusant les agences de lutte contre le dopage de partialité et demandant des réformes.
La préoccupation est claire : Un joueur moins bien classé aurait-il reçu la même clémence ?
Que se passe-t-il ensuite ?
Malgré l’indignation, Sinner fera son retour en mai et reprendra sa quête de nouveaux titres du Grand Chelem.
Cependant, les conséquences de cette affaire sont loin d’être terminées. La communauté du tennis appelle désormais à des réformes des procédures de lutte contre le dopage pour garantir une plus grande transparence, cohérence et équité.
La critique de Roddick résume ce que beaucoup pensent—que, qu’elle soit intentionnelle ou non, cette affaire laisse plus de questions que de réponses.
WADA répondra-t-elle à la réaction ? Y aura-t-il une pression pour une plus grande responsabilité dans les décisions antidopage ? Une chose est certaine : cette controverse ne disparaîtra pas de sitôt.
