Juste quelques semaines après sa performance triomphante lors des deux derniers Grands Chelems, un nuage est tombé sur la carrière de la sensation du tennis Jannik Sinner. La star italienne a été frappée d’une interdiction de trois mois dans un accord de dopage controversé qui a envoyé des ondes de choc à travers la communauté du tennis et suscité des accusations de biais. Ce retournement inattendu dans le récit de la carrière de Sinner a laissé les fans et les autres athlètes remettre en question l’intégrité du sport. Même le joueur de tennis chevronné Stan Wawrinka a exprimé sa désillusion, déclarant qu’il ne « croyait plus en un sport propre. »
L’intrigue se complique alors que la représentation légale de Sinner éclaire le drame captivant en coulisses, offrant une nouvelle perspective sur la saga en cours. La question qui se pose est la suivante : que s’est-il réellement passé dans ce tournant choquant des événements ?
Pour dénouer l’histoire complète, nous revenons à août de l’année précédente. Après deux tests de dopage échoués au tournoi d’Indian Wells, un tribunal indépendant a exonéré le triple vainqueur de Grand Chelem. Ils ont accepté la revendication de Sinner selon laquelle le stéroïde anabolisant « Clostebol » avait contaminé par inadvertance son système lors d’un massage de son kinésithérapeute. Cependant, l’Agence mondiale antidopage (AMA) a contesté cette décision, arguant que Sinner portait une part de responsabilité. Ils ont demandé une interdiction d’un ou deux ans devant le Tribunal arbitral du sport (TAS).
Alors que l’audience décisive du TAS en avril approchait, l’AMA a adouci sa position. Les responsables ont fait deux propositions à l’équipe de Sinner, cherchant une résolution qui a abouti à l’accord contesté d’une interdiction de trois mois. Ce développement inattendu a laissé le monde du tennis dans un état de bouleversement.
Selon les termes de cet accord, Sinner peut revenir à la compétition le 5 mai, juste à temps pour l’Open d’Italie sur son sol natal et l’Open de France plus tard dans le mois. Il doit s’entraîner en isolation jusqu’au 13 avril, évitant toute interaction avec des joueurs de tennis professionnels. Il lui est également interdit d’assister à des événements ATP, WTA ou ITF jusqu’à la fin de sa suspension.
Les conseils juridiques de Sinner ont maintenant mis en lumière un aspect intrigant de l’affaire, qui pourrait modifier les perceptions de la justice et de l’équité dans le sport. Pourquoi le numéro un mondial de tennis a-t-il accepté une suspension pour une transgression qu’il maintient ne pas avoir commise ?
Selon un rapport de la BBC, l’AMA a fait deux tentatives pour négocier un règlement avec l’équipe de Sinner, Sinner lui-même étant initialement réticent à accepter une quelconque forme de suspension. L’avocat de Sinner, Jamie Singer, a partagé que convaincre Sinner d’accepter l’accord a été assez difficile. Sinner s’est demandé pourquoi il devrait accepter une suspension de trois mois alors qu’un tribunal indépendant l’avait précédemment blanchi de toutes les charges.
À l’approche de la date de l’audience principale, initialement prévue pour le 16 avril, l’AMA a fait deux tentatives pour négocier un accord de résolution de l’affaire avec l’équipe de Sinner. La première tentative a été rejetée, car l’équipe de Sinner était déterminée à présenter une défense complète. Cependant, après la deuxième tentative de l’AMA au début de février, des négociations sérieuses ont commencé.
La question de la suspension est devenue un sujet de préoccupation mondiale alors que Sinner, qui se préparait pour l’Open du Qatar à Doha après sa victoire à l’Open d’Australie, a été contraint de se retirer. Face à la critique croissante des joueurs et des fans, des responsables de l’AMA ont pris la parole pour fournir des éclaircissements nécessaires, soutenant que la suspension était nécessaire pour maintenir le principe selon lequel les athlètes doivent assumer la responsabilité des actions de leur entourage.
Les responsables de la WADA ont affirmé que l’affaire était très éloignée du dopage intentionnel, le conseiller juridique de la WADA, Ross Wenzel, déclarant que les retours scientifiques reçus indiquaient qu’il ne pouvait pas s’agir d’un cas de dopage intentionnel, y compris le micro-dosage.
Alors que la poussière retombe, l’anticipation grandit pour le retour de Sinner à l’Open d’Italie plus tard dans l’année. Mais la grande question demeure : Sinner sera-t-il capable de retrouver sa forme dominante après cette interruption ? Seul l’avenir nous le dira !
