Emma Navarro a appelé les autorités du tennis à élargir l’utilisation de la technologie de répétition vidéo après un incident controversé de double rebond lors de son match contre la numéro 2 mondiale, Iga Swiatek. L’appel manqué est devenu un point de friction pendant le deuxième set de la défaite de Navarro 6-1, 6-2, mais l’Américaine, tête de série numéro 8, a refusé de blâmer Swiatek pour l’incident, se concentrant plutôt sur la nécessité de règles plus claires.
L’incident : Double rebond ou fair-play ?
La controverse a éclaté lors du cinquième jeu du deuxième set, où Swiatek semblait avoir récupéré un amorti après que la balle ait rebondi deux fois. Le point a continué, la Polonaise remportant finalement l’échange et breakant le service de Navarro. Navarro a immédiatement remis en question l’appel, demandant à l’arbitre de chaise Eva Asderaki-Moore de revoir le jeu en utilisant la technologie vidéo.
Cependant, Navarro a été informée que la répétition vidéo ne pouvait être utilisée que si le point était contesté immédiatement après que le double rebond se soit produit.
“Je lui ai demandé après le point si je pouvais voir une répétition, et elle a dit, je l’ai joué, donc je ne pouvais pas le voir,” a expliqué Navarro.
L’appel manqué s’est avéré décisif alors que Swiatek a utilisé l’élan pour gagner les trois jeux suivants et conclure le match.
Navarro défend Swiatek
Malgré les critiques que Swiatek a reçues sur les réseaux sociaux pour ne pas avoir interrompu le jeu elle-même, Navarro est venue à la défense de son adversaire.
“Comme je l’ai dit, cela s’est passé si vite. Je ne sais pas si elle le savait ou non. En fin de compte, c’est à l’arbitre de prendre la décision,” a déclaré Navarro.
Navarro a souligné que l’incident ne visait pas à blâmer un joueur en particulier, mais à garantir un jeu équitable grâce à de meilleures règles.
“C’est difficile de blâmer qui que ce soit. C’est une décision difficile. Je pense que les règles devraient être différentes. Nous devrions pouvoir les examiner par la suite et décider,” a-t-elle ajouté.
Swiatek, championne de Grand Chelem à cinq reprises, a également abordé l’incident lors de sa conférence de presse d’après-match, déclarant qu’elle n’était pas consciente du double rebond pendant l’échange.
“Je ne savais pas que ça avait touché la surface deux fois,” a déclaré Swiatek.
Un appel à des changements de règles
La frustration de Navarro met en lumière un débat plus large dans le tennis : la portée limitée de la technologie de reprise vidéo. Actuellement, les replays ne peuvent être utilisés pendant les points que si les joueurs arrêtent le jeu pour contester une décision en temps réel. Navarro soutient que de telles règles imposent un fardeau injuste aux joueurs pour réagir instantanément dans des scénarios à rythme rapide.
“Tout se passe si vite. Réagir aussi rapidement n’est pas aussi facile que les gens le pensent,” a expliqué Navarro.
Son appel à permettre les revues après le point alignerait le tennis avec d’autres sports comme le cricket, où la technologie peut intervenir après coup pour corriger des erreurs critiques.
La route à suivre
Bien que la proposition de Navarro n’ait pas encore gagné de traction officielle, l’incident souligne la demande croissante de modernisation de l’arbitrage au tennis. À mesure que la technologie devient plus intégrale aux sports, le tennis pourrait devoir s’adapter pour garantir l’équité dans les moments clés.
Pour l’instant, l’accent de Navarro reste sur son jeu, mais ses remarques pourraient susciter des conversations plus larges sur l’avenir de l’arbitrage au tennis.
