Marion Bartoli, jamais encline à retenir ses pensées, a visé l’ancien numéro 3 mondial Nikolay Davydenko après ses commentaires controversés sur l’égalité des prix en tennis. Le Russe a soutenu que les hommes travaillent plus dur lors des Grands Chelems en raison du format des sets en cinq parties et a affirmé qu’il était injuste que les femmes gagnent la même chose.
La prise de position controversée de Davydenko
Davydenko a provoqué une tempête en suggérant que l’égalité des prix est injustifiée lors des Grands Chelems, citant la différence d’effort physique. Il a mis en avant Serena Williams, affirmant que sa domination impliquait souvent une résistance minimale par rapport aux matchs éprouvants que les joueurs masculins endurent.
« Par exemple, Serena Williams a remporté certains tournois du Grand Chelem tout au long de sa carrière, ne perdant que 10 jeux durant l’ensemble du tournoi. Les joueurs de tennis masculins travaillent trois fois plus dur que les joueuses dans ce type de tournois. Il est donc injuste de leur verser le même montant, » a déclaré Davydenko.
La réponse cinglante de Bartoli
Bartoli, championne de Wimbledon, n’a pas perdu de temps à déconstruire l’argument de Davydenko lors d’une apparition dans Les Grandes Gueules du Sport. Établissant une comparaison saisissante entre Serena Williams et Roger Federer, Bartoli a qualifié le raisonnement de Davydenko non seulement de défaillant mais carrément absurde.
« Lorsque Federer a remporté Wimbledon en 2017 sans perdre un seul set durant tout le tournoi, le temps de jeu sur le court devait être plus ou moins le même que celui de Serena Williams pendant ses victoires en Grand Chelem, » a rétorqué Bartoli.
« Il y a encore des matchs féminins qui durent plus de quatre heures. Il y a eu de nombreux matchs extrêmement longs dans le tennis féminin et des matchs extrêmement courts dans le tennis masculin. Davydenko a complètement tort, du début à la fin. Les exemples qu’il cite sont absolument ridicules. »
Une question plus large d’égalité
Bartoli a élargi le débat au-delà du simple temps de jeu, soulignant que les tournois de Grand Chelem concernent plus que l’effort physique. Elle a souligné que l’égalité des primes garantit l’équité dans un événement qui s’étend sur deux semaines et offre une exposition mondiale équitable aux hommes et aux femmes.
« Ce n’est pas seulement une question d’analyser l’effort physique fourni par les joueurs de tennis au cours de ces deux semaines, » a expliqué Bartoli. « Il s’agit de garantir l’égalité d’un événement qui dure quinze jours pour tout le monde et qui doit être uniforme tant pour les simples hommes que pour les simples femmes. »
Débat loin d’être terminé
La critique acerbe de Bartoli met en lumière les complexités du débat sur l’égalité des prix. Des défenseurs comme Bartoli soutiennent que le tennis ne se limite pas au nombre de sets joués ou aux heures passées sur le court—il s’agit de la valeur et de la visibilité que le tennis masculin et féminin apportent au sport.
Cependant, Davydenko n’est pas seul dans sa position, car le sujet continue de polariser les opinions dans le monde du tennis. Pour l’instant, Bartoli a clairement fait comprendre une chose : rejeter les contributions du tennis féminin avec des arguments réducteurs ne restera pas sans réponse.
Qu’en pensez-vous—l’égalité des prix devrait-elle se poursuivre, ou Davydenko a-t-il raison ?
