Novak Djokovic n’a pas mâché ses mots en discutant du règlement du cas de dopage de Jannik Sinner avec la WADA, affirmant que de nombreux joueurs croient que le favoritisme a joué un rôle dans la légère suspension de trois mois de l’Italien.
Le champion de 24 titres du Grand Chelem s’est exprimé sans détour lors de l’Open du Qatar 2025, abordant la controverse qui a divisé le monde du tennis. Bien qu’il pense que Sinner et Iga Swiatek étaient innocents dans leurs affaires respectives, il a également suggéré que disposer de la meilleure défense juridique peut fortement influencer les décisions en matière de dopage.
“On dirait presque que vous pouvez influencer le résultat si vous êtes un joueur de haut niveau et avez accès aux meilleurs avocats,” a déclaré Djokovic.
La controverse Sinner : Favoritisme ou règlement équitable ?
Le cas de dopage de Sinner a été l’un des plus polarisants de l’histoire récente du tennis. Le champion d’Indian Wells 2024 a testé positif au clostébol, une substance prohibée, mais a été blanchi par l’Agence internationale d’intégrité du tennis (ITIA), qui a déterminé que la contamination était accidentelle.
Cependant, WADA a fait appel de l’affaire, demandant une suspension allant jusqu’à deux ans, pour finalement accepter de manière choquante une interdiction de trois mois après des négociations privées. Ce résultat a laissé beaucoup de gens dans le monde du tennis outrés, avec des accusations de double standard et de traitement préférentiel pour la star montante italienne.
Djokovic, qui a cofondé l’Association des joueurs de tennis professionnels (PTPA) pour lutter pour l’équité des joueurs, a critiqué le processus, mettant en évidence les incohérences dans les décisions antidopage.
“J’ai parlé à plusieurs joueurs dans le vestiaire, non seulement ces derniers jours mais aussi dans les mois précédents. La plupart d’entre eux ne sont pas satisfaits de la façon dont tout le processus s’est déroulé et ne pensent pas que cela ait été juste.”
“Beaucoup pensent qu’il y avait du favoritisme.”
Comparer le cas de Sinner à celui de Halep et d’autres
Djokovic a fait des comparaisons avec Simona Halep, Tara Moore, et plusieurs joueurs moins connus qui ont dû faire face à de longues batailles juridiques et à des sanctions plus sévères.
“Nous avons vu les cas de Simona Halep, Tara Moore et d’autres joueurs peut-être moins connus, qui ont lutté pendant des années pour résoudre leurs affaires ou qui ont été suspendus pendant longtemps.”
“Je pense qu’il est vraiment temps de faire quelque chose et de s’attaquer au système, car il est clair que la structure ne fonctionne pas comme ça.”
Halep, une ancienne numéro 1 mondiale et double championne du Grand Chelem, a reçu une suspension de quatre ans pour avoir testé positif au roxadustat, malgré des déclarations constantes d’innocence. La différence marquée dans le traitement des affaires entre Halep et Sinner a alimenté des spéculations selon lesquelles le pouvoir des stars et la nationalité pourraient jouer un rôle dans les décisions de l’AMA.
Djokovic se demande pourquoi l’équipe de Sinner a échappé à la punition
Une des plus grandes préoccupations de Djokovic est que l’ancien physiothérapeute de Sinner, Giacomo Naldi, et son entraîneur de fitness, Umberto Ferrara, qui étaient finalement responsables de la contamination, n’ont fait face à aucune conséquence.
“Jannik aura une suspension de trois mois en raison de certaines erreurs et négligences de certains membres de son équipe, qui travaillent sur le circuit.”
“C’est aussi quelque chose que personnellement, et beaucoup d’autres joueurs, trouvent étrange.”
Les membres de l’équipe de Sinner continuent de travailler sur le circuit ATP, maintenant en partenariat avec Matteo Berrettini, ce qui soulève encore plus de questions sur la responsabilité.
Une plus grande bataille pour la transparence ?
La PTPA a critiqué la décision de WADA, qualifiant le manque de transparence et d’équité dans les affaires de dopage de problème majeur. Djokovic a fait écho à ces préoccupations, soulignant que le système actuel a besoin d’être réformé pour garantir un traitement égal pour tous les joueurs.
Avec la suspension de Sinner se terminant commodément juste à temps pour l’Open d’Italie et l’Open de France, des questions demeurent sur le fait de savoir si cela était un compromis pour protéger la star montante du sport tout en maintenant la crédibilité de WADA.
Les autorités du tennis écouteront-elles les appels de Djokovic à la réforme, ou des affaires comme celle de Sinner continueront-elles à susciter la controverse ?
