La saga du dopage de Jannik Sinner a éclaté en une véritable guerre de mots dans le monde du tennis, avec Feliciano López et Stan Wawrinka engagés dans un échange houleux sur l’équité de la suspension de trois mois de l’Italien.
Suite à l’annonce fracassante que Sinner a testé positif à une substance interdite en mars mais ne purgera qu’une brève suspension de trois mois, Wawrinka a publié un message cinglant sur X (anciennement Twitter), déclarant :
« Je ne crois plus en un sport propre… »
L’implication ? Que les plus grandes stars du tennis reçoivent un traitement de faveur, tandis que les joueurs de rang inférieur font face à des sanctions beaucoup plus sévères pour des infractions similaires.
Mais López, ancien star espagnole et vainqueur de la Coupe Davis, n’a pas accepté cela. Il a immédiatement riposté, défendant Sinner et qualifiant la prise de position de Wawrinka d’injuste.
Un « Accord Sur Mesure » ou une Suspension Justifiée ? Le Monde du Tennis Est Divisé
L’affaire Sinner a laissé le sport profondément divisé. Le numéro un mondial affirme que la substance interdite clostébol est entrée dans son système de manière involontaire après un contact avec les mains de son physiothérapeute. Initialement, l’Agence Internationale d’Intégrité du Tennis (ITIA) a accepté sa défense et l’a exonéré de toute faute.
Cependant, l’Agence mondiale antidopage (AMA) a fait appel, arguant que le verdict était trop clément. Au lieu d’une suspension d’un ou deux ans, un accord de dernière minute a vu Sinner accepter de ne prendre que trois mois loin du circuit—se terminant commodément avant Roland Garros, s’assurant qu’il ne manquera aucun Grand Chelem.
L’accord a suscité une indignation, beaucoup pointant des cas comme Simona Halep, Dan Evans, Nicolas Jarry et Beatriz Haddad Maia, qui ont reçu des sanctions bien plus sévères pour leurs infractions. Les critiques affirment que le statut de classement de Sinner en tant que meilleur joueur du sport a influencé la clémence de sa punition.
Feliciano López réplique : “Une suspension plus longue ne rendrait pas le sport plus propre”
Mais alors que Wawrinka et d’autres s’insurgent, López s’est imposé comme un défenseur acharné de Sinner. L’ancien directeur du tournoi de Madrid Open a pris les réseaux sociaux pour contester la vision pessimiste de Wawrinka sur l’intégrité antidopage du tennis.
« Je le fais, Stan. Il est très clair qu’il n’a rien fait pour améliorer sa performance, cela est prouvé. Il prend l’entière responsabilité des erreurs des autres et d’une suspension de trois mois en conséquence. Une suspension plus longue aurait-elle rendu le sport plus propre ? Je ne pense pas. »
L’argument de López est simple : le cas de Sinner manquait d’intention, et comme il n’y avait aucun avantage lié à la performance, la suspension de trois mois est une punition juste.
Sinner prêt pour un retour à Roland Garros—Va-t-il conserver son classement No. 1 ?
Malgré la controverse, Sinner ne perdra pas beaucoup de terrain sur le circuit. Sa suspension se terminera le 4 mai, juste à temps pour le French Open, où il cherchera son premier titre du Grand Chelem sur terre battue.
De manière cruciale, Sinner est peu susceptible de perdre son classement No. 1 pendant sa suspension, alimentant encore les allégations de traitement spécial.
Avec les plus grandes figures du tennis maintenant en désaccord sur la gestion du cas de Sinner, la question demeure : La crédibilité du sport a-t-elle été affectée ?
