Les procureurs fédéraux s’opposent fermement à la demande de liberté sous caution de Sean « Diddy » Combs, citant son historique de violence, d’obstruction et de manipulation de témoins comme une menace significative pour l’intégrité du processus légal. Le célèbre magnat de la musique, actuellement confronté à des accusations de racket, de traite des êtres humains et de transport en vue de se livrer à la prostitution, reste derrière les barreaux au Centre de détention métropolitain de Brooklyn en attendant son procès prévu pour mai 2025.
Dans un dépôt judiciaire lundi, le bureau de l’avocat américain Damian Williams a décrit Combs comme un individu manipulateur avec un « schéma de violence de plusieurs décennies » et une tendance à l’obstruction. Les procureurs ont souligné qu’il aurait utilisé des outils de communication interdits pendant son incarcération et contacté des témoins malgré des assurances précédentes au tribunal qu’il s’abstiendrait de le faire.
Contradiction aux affirmations faites par ses avocats quelques jours plus tôt, les procureurs ont déclaré que « le défendeur a continué à engager des communications non autorisées avec des membres de sa famille depuis le MDC en utilisant le compte ContactMeASAP d’un autre détenu, et ce, jusqu’à hier. » Ils ont également allégué que Combs avait contacté un témoin devant un grand jury à plusieurs reprises avant et après son témoignage, puis avait supprimé les messages.
Le dépôt judiciaire a également accusé Combs d’avoir présenté des documents falsifiés lors d’une audience précédente. Les procureurs ont affirmé que des pages marquées comme « légales » avaient ensuite été trouvées sans de telles étiquettes dans leur forme originale—une divergence qui aurait apparemment irrité le juge de district américain Arun Subramanian.
Combs, qui a plaidé non coupable des charges en septembre, pourrait faire face à la réclusion à perpétuité s’il est reconnu coupable. Son équipe de défense, dirigée par les avocats Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo et Teny Geragos, continue de plaider pour sa libération avec un package de caution de 50 millions de dollars qui inclut une assignation à résidence et une surveillance 24 heures sur 24 à son appartement de l’Upper East Side.
Tirant des parallèles avec les batailles juridiques du président élu Donald Trump, les avocats de Combs ont cité l’affaire États-Unis contre Trump pour soutenir que les déclarations publiques de leur client ne devraient pas être restreintes. Ils ont écrit : « M. Combs n’est pas obligé de rester les bras croisés et d’acquiescer à tout cela. Il a le droit à un procès équitable et un droit constitutionnel de s’exprimer en son propre nom. » L’équipe de défense a jugé que les tentatives du gouvernement de limiter son discours—comme demander à ses enfants de publier des vœux d’anniversaire sur Instagram et d’exprimer son opinion selon laquelle la poursuite est motivée par des raisons raciales—étaient inconstitutionnelles.
Les procureurs ont rapidement rejeté la comparaison, la jugeant infondée. Ils ont soutenu que l’affaire de Trump impliquait un équilibre unique entre les droits d’un candidat à la présidence et la nécessité d’un procès équitable—un déséquilibre qui ne s’applique pas à Combs. De plus, ils ont souligné des allégations selon lesquelles Combs aurait utilisé le compte d’un détenu pour orchestrer des publications sur les réseaux sociaux visant à influencer l’opinion publique.
Un incident cité par les procureurs concernait une vidéo d’anniversaire partagée par les enfants de Combs dans laquelle il s’exprimait depuis la prison. Dans le clip, il exprimait son amour pour eux, les remerciait pour leur soutien et attendait avec impatience de les revoir—un geste que les procureurs affirment faire partie d’une campagne calculée pour influencer les jurés potentiels.
Les procureurs ont également souligné la nature des allégations contre Combs, y compris l’organisation d’actes sexuels contraints et d’enregistrements à travers des « freak-offs », utilisant la violence et le chantage pour faire taire les victimes, et exerçant un contrôle par l’intermédiaire d’associés. Les poursuites civiles contre Combs continuent de s’accumuler, certaines étant déposées par des individus qui étaient mineurs au moment des infractions alléguées.
L’équipe juridique de Combs soutient que ces accusations sont « fictives » et ne sont qu’une tentative de ternir sa réputation. Ils accusent les procureurs d’utiliser une mise en scène théâtrale dans le but de renforcer leur dossier.
Le juge Subramanian devrait rendre une décision sur la dernière demande de mise en liberté sous caution de Combs cette semaine—la troisième tentative du magnat de la musique—en raison de préoccupations concernant la manipulation de témoins et la sécurité publique.
