In un colpo critico per Donald Trump, l’iniziativa dell’ex presidente di annullare la sua condanna penale per falsificazione di documenti aziendali è stata respinta, poiché un giudice di New York ha stabilito lunedì che il caso riguardava le azioni personali di Trump — non le funzioni ufficiali presidenziali.
Il giudice Juan Merchan ha respinto la richiesta di Trump, liquidando il suo argomento secondo cui la storica decisione della Corte Suprema di luglio sull’immunità presidenziale dovrebbe proteggerlo. La sentenza segna un ulteriore passo falso legale per Trump mentre si prepara a rientrare alla Casa Bianca il 20 gennaio dopo la sua vittoria nelle elezioni del 2024.
L’argomento di Trump crolla: azioni personali, non doveri presidenziali
Il caso ruota attorno a un pagamento di 130.000 dollari effettuato all’attrice di film per adulti Stormy Daniels negli ultimi giorni delle elezioni del 2016. I pubblici ministeri hanno sostenuto con successo che Trump ha falsificato documenti aziendali per coprire il pagamento, mirato a zittire le affermazioni di Daniels su un presunto incontro sessuale con Trump—un’affermazione che lui continua a negare.
Gli avvocati di Trump si sono appoggiati pesantemente alla recente sentenza della Corte Suprema, che concede ai presidenti immunità per atti ufficiali svolti mentre sono in carica. Hanno affermato che le prove presentate durante il processo—come post sui social media e testimonianze su conversazioni alla Casa Bianca—costituivano azioni ufficiali, rendendo invalida la condanna.
Tuttavia, la sentenza di 41 pagine del giudice Merchan non ha lasciato spazio a dubbi:
“La persecuzione di Trump per atti decisamente personali di falsificazione di registri aziendali non comporta alcun rischio di intrusione sull’autorità e sulla funzione del ramo esecutivo.”
I pubblici ministeri dell’ufficio del Procura Distrettuale di Manhattan Alvin Bragg hanno sottolineato che il comportamento di Trump, incluso l’organizzazione di pagamenti attraverso il suo avvocato personale Michael Cohen, era interamente “comportamento del tutto non ufficiale” e non correlato al suo ruolo di presidente.
Una Condanna Storica: Acque Legali Inesplorate
Nel maggio 2024, una giuria di Manhattan ha dichiarato Trump colpevole di 34 capi di accusa per falsificazione di registri—la prima volta nella storia degli Stati Uniti che un ex presidente o un presidente in carica è stato condannato per un reato penale. La sentenza, inizialmente prevista per il 26 novembre, è stata rinviata a tempo indeterminato dopo la straordinaria vittoria elettorale di Trump sul vicepresidente Kamala Harris.
Nonostante la decisione del giudice Merchan, il team legale di Trump rimane inflessibile. Il portavoce Steven Cheung ha criticato la sentenza come una “violazione diretta” della decisione di immunità della Corte Suprema, sebbene gli esperti legali suggeriscano che questo argomento è improbabile che influisca su futuri ricorsi.
La Sentenza della Corte Suprema e i Suoi Limiti
La decisione di luglio della Corte Suprema—che deriva dalle accuse federali contro Trump relative all’interferenza elettorale—ha riconosciuto l’immunità presidenziale per le azioni ufficiali ma ha chiarito che l’immunità non si estende alla condotta non ufficiale. Gli avvocati di Trump hanno cercato di sfumare questi confini, sostenendo che le prove legate al suo tempo alla Casa Bianca dovrebbero essere escluse.
Il giudice Merchan ha dissentito, stabilendo che i tentativi di Trump di proteggersi sotto il precedente della Corte Suprema erano fuorvianti, poiché il caso non aveva alcuna connessione con i suoi doveri presidenziali.
Il Labirinto Legale di Trump: Il Quadra Generale
Sebbene il caso del pagamento di silenzio di Trump sia l’unico dei quattro casi penali contro di lui a essere arrivato a processo, i suoi problemi legali più ampi rimangono lontani dalla risoluzione:
- Casi Federali – Le accuse riguardanti la gestione di Trump di documenti riservati e i tentativi di rovesciare le elezioni del 2020 sono state respinte, poiché la politica del DOJ vieta di perseguire i presidenti in carica.
- Caso Elettorale della Georgia – Le accuse sul ruolo di Trump nell’interferire con i risultati elettorali della Georgia sono in limbo legale, mentre Trump si dichiara non colpevole.
Ancora, la sentenza di lunedì segna una vittoria decisiva per l’ufficio di Bragg, il cui caso Trump ha ripetutamente definito un’arma politica.
Cosa Aspetta Trump?
Gli avvocati di Trump hanno presentato ulteriori mozioni per annullare la condanna su basi non correlate all’immunità presidenziale, sostenendo che servire come presidente condannato comprometterebbe la sua capacità di governare. Mentre il Giudice Merchan deve ancora pronunciarsi su questa mozione, il team di Bragg ha definito la richiesta un “rimedio estremo” che supera di gran lunga la necessità legale.
Nel frattempo, le ripercussioni politiche e legali sono profonde. La condanna di Trump rimane una macchia sul suo ritorno senza precedenti al potere e potrebbe incoraggiare i critici che vedono la sentenza come un momento di responsabilità.
La Strada da Percorrere
Trump, che ha costantemente deriso il caso come un attacco motivato politicamente, probabilmente presenterà ulteriori ricorsi. Tuttavia, il rapido rifiuto del Giudice Merchan delle sue pretese di immunità invia un messaggio chiaro: la condanna di Trump poggia su basi legali solide.
Per ora, il tempo scorre verso il 20 gennaio 2025, quando Trump, un criminale condannato, tornerà nella Sala Ovale a meno che ulteriori ricorsi non abbiano successo—un colpo di scena straordinario nella continua saga legale e politica della figura più polarizzante d’America.
mentre Trump si scontra ancora una volta con il sistema giudiziario, una cosa è certa: questa storia è tutt’altro che finita.
