Il fragile cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, iniziato il 27 novembre, ha suscitato un acceso dibattito su chi meriti il merito per aver mediato l’accordo. Il team del presidente eletto Donald Trump ha rivendicato la responsabilità, attribuendo lo sviluppo alla sua leadership e alla vittoria elettorale. Tuttavia, i critici sostengono che l’amministrazione Biden e altri fattori siano stati i principali catalizzatori dietro l’accordo.
Il Team di Trump Rivendica la Vittoria
Il rappresentante della Florida Mike Waltz, consigliere per la sicurezza nazionale designato da Trump, ha attribuito la vittoria schiacciante di Trump come fattore determinante. “Tutti stanno venendo al tavolo grazie al presidente Trump,” ha scritto Waltz su X. Ha aggiunto che la vittoria di Trump ha inviato “un chiaro messaggio al resto del mondo che il caos non sarà tollerato.”
Trump aveva promesso durante la sua campagna di dare priorità alla risoluzione dei conflitti in Medio Oriente, comprese le tensioni di lunga data tra Israele, Palestina e Libano. A luglio, Trump avrebbe esortato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a concludere le operazioni militari a Gaza prima della sua inaugurazione.
L’Amministrazione Biden Citata come Attore Chiave
Contrariamente alle affermazioni del team di Trump, analisti e funzionari indicano il coinvolgimento diretto dell’amministrazione Biden nella negoziazione del cessate il fuoco. Il senior envoy americano Amos Hochstein avrebbe svolto un ruolo cruciale, mediando tra funzionari israeliani e libanesi per finalizzare i termini.
“I principali attori erano gli Stati Uniti e la Francia, con il presidente Biden che ha svolto un ruolo chiave,” ha dichiarato Alon Ben-Meir, un professore in pensione di relazioni internazionali alla NYU. Ha notato che l’amministrazione Biden ha tenuto informato il team di Trump, come è consuetudine durante le transizioni presidenziali.
Calcoli Strategici di Netanyahu
Alcuni esperti sostengono che i calcoli politici e militari del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu siano stati centrali per il cessate il fuoco. Michael Desch, un professore presso il Centro per la Sicurezza Internazionale della Notre Dame, ha affermato che Netanyahu ha probabilmente riconosciuto che sconfiggere completamente Hezbollah fosse irrealistico.
“Firmando questo accordo, allevia un po’ di pressione su Israele e guadagna tempo fino a quando l’amministrazione Trump non si insedia,” ha detto Desch.
Una Narrazione Divisa
Il dibattito sul merito riflette tensioni più ampie riguardanti il ritorno di Trump in carica. Richard K. Betts, professore presso la Columbia University, ha ipotizzato che Trump potrebbe aver preferito che il cessate il fuoco avvenisse dopo la sua inaugurazione per poter rivendicare il pieno merito. Tuttavia, il tempismo potrebbe comunque avvantaggiare la sua amministrazione se aiuta Israele a concentrare gli sforzi per concludere un accordo di cessate il fuoco a Gaza.
Cessate il Fuoco Sotto Pressione
Nonostante la sua importanza, il cessate il fuoco ha già affrontato violazioni, con Israele e Hezbollah che si accusano reciprocamente di infrazioni. Il presidente del Parlamento libanese Nabih Berri ha affermato che Israele ha commesso 54 violazioni, mentre funzionari israeliani hanno segnalato attacchi di Hezbollah nella zona di confine.
Con il cessate il fuoco in bilico, la questione di chi abbia mediato l’accordo rimane controversa. Che si tratti dell’influenza di Trump, della diplomazia di Biden o della strategia di Netanyahu, l’accordo sottolinea le complessità degli sforzi di pace in Medio Oriente e le narrazioni concorrenti che li circondano.
