Il tennis ha visto la sua giusta dose di scandali di doping, ma cosa succede quando un’accusa potrebbe essere ingiusta? Questa è la domanda che attualmente affligge il mondo dello sport alla luce della controversia sul doping che circonda Jannik Sinner, il numero 1 del tennis mondiale. Nonostante l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) abbia scagionato Sinner da un coinvolgimento intenzionale, la controversia persiste, spingendo alcuni a mettere in discussione l’equità della sospensione di Sinner. Una di queste persone è Aneke Rune, madre del numero 4 del mondo, Holger Rune, che ha espresso le sue opinioni sulla inquietante facilità con cui gli atleti potrebbero entrare in contatto involontariamente con sostanze vietate.
Aneke Rune ha sollevato questioni riguardo alle rigide norme antidoping, evidenziando la spaventosa semplicità della contaminazione accidentale. “Se approfondisci i dettagli riguardo al clostebol, ti renderai conto dell’allarmante facilità con cui può essere trasmesso se una terza parte lo ha usato,” ha spiegato, riferendosi alla sostanza al centro della controversia attuale. Solleva una preoccupazione valida: gli atleti possono davvero essere ritenuti responsabili e rovinare la loro reputazione per un’esposizione involontaria a una sostanza vietata?
I commenti di Rune sottolineano l’assurdità della situazione. “Considera quanto possa essere facile entrare in contatto con una sostanza vietata: una stretta di mano, toccare una maniglia della porta o firmare autografi – potrebbe portare a una contaminazione di tracce,” ha elaborato. Sembra improbabile, eppure in un ambito dove la più piccola traccia di una sostanza vietata può scatenare uno scandalo, è una preoccupazione plausibile.
Il dilemma non si ferma qui. Rune ha espresso la sua frustrazione per le aspettative irrealistiche poste sugli atleti. “Non possono vivere in isolamento, consumando solo banane biologiche per paura che un test mostri la minima traccia di qualcosa,” ha affermato, puntando il dito contro le pressioni e le restrizioni irragionevoli che queste normative impongono agli atleti.
Inoltre, Rune ha criticato l’inefficienza e l’incoerenza delle indagini sul doping. Ha sostenuto che un’indagine di tre mesi o un anno è inaccettabilmente lunga, sottolineando che le decisioni dovrebbero essere rapide per evitare che gli atleti vengano messi da parte indefinitamente. “Gli atleti allenano tutta la loro vita, rispettano le regole, solo per essere messi in panchina mentre gli ufficiali esaminano dati e campioni,” ha detto, evidenziando la presunzione di colpevolezza che persiste durante queste indagini.
Rune ha anche sottolineato la mancanza di uniformità nel modo in cui ogni caso viene gestito. “C’è una disparità evidente nelle linee guida per i casi individuali, specialmente quando si tratta di incidenti chiari rispetto al doping intenzionale,” ha notato, enfatizzando la necessità di una risoluzione più rapida affinché gli atleti possano tornare alle loro carriere prontamente senza essere bloccati da procedure burocratiche.
Il recente caso di doping della stella polacca Iga Świątek sottolinea ulteriormente i difetti dell’attuale sistema. Nonostante l’indagine abbia concluso che il test positivo di Świątek per trimetazidina (TMZ) fosse dovuto a un medicinale contaminato, ha comunque dovuto affrontare una sospensione di un mese e ha perso tre tornei.
Il caso di Świątek rispecchia da vicino quello di Jannik Sinner, con entrambi che sollevano interrogativi sulla contaminazione accidentale. L’incoerenza e l’imprevedibilità del sistema hanno portato a una diffusa frustrazione tra atleti, le loro squadre, famiglie e fan. L’attuale stato delle cose non solo offusca le reputazioni, ma lascia anche gli atleti in uno stato di incertezza.
In questa luce, è evidente che le normative sul doping in vigore necessitano di una revisione urgente. L’attuale sistema, così com’è, sembra una trappola anche per gli innocenti, e se questo continua, lo sport affronta un problema ben più grande di un singolo caso di doping.
