Il mondo del tennis è in fermento per la controversia dopo che il numero 1 al mondo Jannik Sinner ha accettato una sospensione di tre mesi in un accordo con l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA), che gli consente di evitare una potenziale squalifica di uno o due anni.
Ma non tutti sono d’accordo con la risoluzione—Nick Kyrgios è tra i più critici.
La star australiana, nota per la sua schiettezza, ha utilizzato i social media per criticare l’accordo, definendolo un “giorno triste per il tennis” e mettendo in discussione l’equità della decisione della WADA.
Kyrgios attacca l’accordo di Sinner
Poco dopo che la notizia shock è stata diffusa, Kyrgios è andato su X (ex Twitter) per condividere i suoi pensieri senza filtri sulla situazione:
🗣️ “Quindi la WADA esce e dice che sarebbe stata una squalifica di 1-2 anni. Ovviamente, il team di Sinner ha fatto tutto il possibile per andare avanti e prendere solo una squalifica di 3 mesi, senza titoli persi, senza premi in denaro persi. Colpevole o no? Giorno triste per il tennis. L’equità nel tennis non esiste.”
Kyrgios non si è fermato qui. Ha seguito con un’opinione ancora più forte:
🗣️ “Quindi è stato trovato colpevole—da qui la squalifica. Ma non ha perso nulla e può giocare il Roland Garros. Giorno triste, triste, triste.”
I suoi commenti riflettono ciò che molti critici e scettici hanno sottolineato: mentre la WADA inizialmente ha spinto per una lunga sospensione, Sinner alla fine se n’è andato con una punizione minima, perdendo solo i tornei non del Grande Slam.
Di Cosa È Stato Accusato Sinner?
Il caso di doping di Sinner deriva da due test positivi per Clostebol durante l’Open di Indian Wells 2024.
- L’International Tennis Integrity Agency (ITIA) inizialmente lo ha dichiarato innocente, determinando che la sostanza vietata era entrata nel suo sistema a causa della negligenza del suo ex fisioterapista, Giacomo Naldi.
- Tuttavia, la WADA ha fatto appello alla decisione, cercando una sospensione da uno a due anni basata sul principio di responsabilità oggettiva, che rende gli atleti responsabili degli errori delle loro squadre.
- Piuttosto che rischiare un incerto e prolungato scontro legale presso il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS), Sinner ha accettato una sospensione di tre mesi, dal 9 febbraio al 4 maggio.
Il patto gli consente di tornare in tempo per l’Open d’Italia (7 maggio) e il Roland Garros (25 maggio), assicurandosi di non perdere nemmeno un Grande Slam.
Kyrgios vs. Sinner: Una Critica Giusta o Solo Dramma?
mentre molti giocatori, analisti e fan hanno sostenuto Sinner, le critiche di Kyrgios sollevano preoccupazioni valide sulla coerenza delle punizioni per doping.
🎾 Maria Sharapova ha ricevuto una sospensione di 15 mesi per aver assunto Meldonium, una sostanza di cui ha dichiarato di non essere a conoscenza fosse stata bandita.
🎾 Simona Halep ha subito un divieto di quattro anni (ora in appello) per presunti violazioni del doping.
🎾 Nel frattempo, Sinner—nonostante un test fallito—evita una penalità significativa.
I critici come Kyrgios vedono un doppio standard, sostenendo che il potere di Sinner e il suo team legale gli abbiano permesso di cavarsela con una semplice ammonizione.
Ma i sostenitori sostengono che il suo caso è diverso—la WADA ha riconosciuto che non ha dopato intenzionalmente, e la sostanza non ha migliorato la sua prestazione.
In ogni caso, la controversia non scomparirà presto.
Cosa Aspetta Sinner?
Nonostante le critiche, Sinner rimane sulla buona strada per tornare a maggio, con:
✅ Un’opportunità per difendere il suo primo posto nel ranking mondiale (anche se Alexander Zverev potrebbe ridurre il divario).
✅ Una possibilità di vincere il Roland Garros.
✅ Il pieno sostegno della Federazione Italiana Tennis e dei suoi sponsor.
La vera domanda è se il mondo del tennis accetterà questa risoluzione—o se la controversia continuerà a pesare sulla sua carriera.
Una cosa è certa: Nick Kyrgios non lascerà correre questa situazione tanto facilmente.
Considerazioni Finali: Ha Ragione Kyrgios?
🚨 Jannik Sinner se l’è cavata facilmente?
🚨 O Kyrgios sta solo mescolando le carte?
Una cosa è certa—questo scandalo non andrà via, e potrebbe avere effetti a lungo termine su come il tennis gestisce i casi di doping.
