In un colpo sconvolgente per il magnate della musica e fondatore della Bad Boy Records Sean “Diddy” Combs, un giudice federale ha negato la sua terza richiesta di cauzione. La decisione è arrivata dopo che i pubblici ministeri hanno presentato una lettera severa al giudice Arun Subramanian, che dettagliava inquietanti accuse di abuso e intimidazione contro l’icona dell’hip-hop. Questa rivelazione ha ulteriormente intensificato i guai legali di Combs e dipinto un quadro cupo del suo presunto comportamento.
La lettera presentata come parte dei documenti del tribunale contro la richiesta di cauzione di Combs delineava un modello di violenza e coercizione. Descriveva casi in cui avrebbe utilizzato aggressioni fisiche, manipolazione psicologica e minacce per controllare le donne. Il documento lo accusava anche di aver tentato di entrare nelle loro case brandendo un martello e di aver usato video espliciti come leva. I pubblici ministeri sostenevano che Combs manipolasse, coercitasse ed estorcesse donne attraverso vari mezzi, inclusi droghe e minacce di ritiro del supporto finanziario.
Non limitate al suo trattamento delle donne, le accuse contro Combs si estendevano ai membri dello staff che affermavano di essere stati soggetti a minacce, aggressioni fisiche e scoppi di violenza. Sono stati dettagliati casi in cui avrebbe lanciato oggetti contro i dipendenti, colpiti e persino minacciati di morte. Con queste accuse che dipingono un modello di violenza lungo decenni, i pubblici ministeri sostenevano che Combs non dovesse essere rilasciato prima del processo a causa di preoccupazioni per la sicurezza pubblica.
Nonostante avesse proposto un pacchetto di cauzione da 50 milioni di dollari con condizioni rigorose come il confinamento a casa e il monitoraggio elettronico, le richieste di Combs sono state ritenute insufficienti dal tribunale. Il giudice Subramanian ha stabilito che non esistevano condizioni che potessero ragionevolmente garantire la sicurezza della comunità considerando le accuse contro di lui. Inoltre, prove che suggerivano tentativi da parte di Combs di contattare testimoni e influenzare le testimonianze supportavano ulteriormente l’argomento dell’accusa contro il suo rilascio.
Secondo i pubblici ministeri, Combs mirava a silenziare le vittime e a plasmare la narrazione a suo favore attraverso la manipolazione dei testimoni. Questa strategia è stata descritta come parte integrante del suo modello di comportamento. Il giudice ha concordato, citando casi in cui Combs avrebbe utilizzato i codici di accesso telefonico di altri detenuti mentre era in custodia per eludere il monitoraggio, dimostrando un evidente disprezzo per le regole.
Queste accuse fanno parte di un’accusa federale più ampia che accusa Combs di traffico sessuale, estorsione e altri crimini gravi legati ai suoi famosi “White Parties” e “Freak-Offs”. I testimoni hanno descritto questi eventi come raduni sfruttatori. Oltre alle accuse federali, oltre 100 individui hanno accusato Combs di aggressione e molestia sessuale, affermazioni che lui nega con veemenza.
I guai legali di Combs sono iniziati a settembre con il suo arresto per molteplici accuse, tra cui il trasporto per partecipare alla prostituzione. Da allora, è rimasto in custodia presso il Metropolitan Detention Center di Brooklyn in attesa di un processo programmato per il 2025. Il suo team di difesa ha liquidato le accuse come infondate e deboli, criticando la dipendenza dell’accusa da accuse anonime e prove non verificate.
Questo ultimo diniego di libertà su cauzione segna la terza volta che la richiesta di rilascio di Combs è stata respinta dal tribunale. La decisione si allinea con precedenti sentenze di diversi giudici che hanno espresso preoccupazioni riguardo ai potenziali rischi associati al suo rilascio. Riafferma la gravità delle accuse contro di lui e sottolinea l’impegno del tribunale a proteggere i testimoni e garantire la sicurezza della comunità.
Alla luce di queste esplosive accuse, è chiaro che la battaglia legale di Sean “Diddy” Combs è lungi dall’essere finita. Man mano che emergono ulteriori dettagli riguardo a questo caso, sarà essenziale monitorarne da vicino gli sviluppi e valutarne l’impatto sia sulla vita personale di Combs che sulla sua reputazione all’interno dell’industria musicale.
