Il Principe Harry, Duca di Sussex, è attualmente coinvolto in una battaglia legale contro il governo del Regno Unito riguardo al downgrade delle misure di sicurezza per lui e la sua famiglia dal febbraio 2020. In un interessante sviluppo, il suo team legale potrebbe utilizzare il caso di Taylor Swift come precedente per cercare di annullare questa decisione. Quando Swift ha affrontato un serio problema di sicurezza durante i suoi concerti dell’Eras Tour allo stadio di Wembley in agosto, le sono stati forniti scorte di polizia. Questa risposta è arrivata dopo un complotto terroristico che ha portato alla cancellazione di tre date del suo tour in Austria.
Harry, di 40 anni, sta combattendo questa questione in tribunale da oltre quattro anni. Anche se inizialmente ha perso il caso ad aprile, attualmente sta appellandosi alla decisione, con l’udienza programmata per la primavera del 2025. Secondo una fonte vicina alla situazione, Harry vuole garantire la sicurezza sua e della sua famiglia mentre si trovano nel Regno Unito, permettendo ai suoi figli di vivere la loro patria e consentendogli di continuare a lavorare con le sue associazioni benefiche senza paura.
La fonte sottolinea ulteriormente che ci sono significative incoerenze nel modo in cui le decisioni di protezione vengono prese dalle autorità del Regno Unito. Il fatto che a Taylor Swift siano state concesse scorte di polizia armata durante le sue esibizioni allo stadio di Wembley nell’agosto 2024 solleva interrogativi sulla trasparenza e sulla coerenza all’interno del processo. L’informatore aggiunge che il Principe Harry viene trattato in modo diverso rispetto agli altri e sottolinea la necessità di un approccio più sistematico e trasparente alle decisioni di protezione.
La Metropolitan Police ha dichiarato che il loro processo decisionale si basa su una valutazione approfondita di minacce, rischi, danni e circostanze individuali. Tuttavia, non commentano dettagli specifici riguardanti gli accordi di sicurezza protettiva. Questo problema di sicurezza in corso ha anche aggravato l’alienazione del Principe Harry da suo padre, il Re Carlo. Durante la sua visita nel Regno Unito a maggio, Harry ha cercato di discutere questa questione con Carlo, poiché crede che il re abbia il potere di ripristinare la loro sicurezza ai livelli precedenti. Buckingham Palace, tuttavia, ha rifiutato di commentare le disposizioni di sicurezza e ha chiarito che l’idea che Carlo sia responsabile della sicurezza di Harry è errata.
Il team di Harry sostiene che il suo livello di minaccia rimane elevato, nonostante il suo ruolo non lavorativo all’interno della famiglia reale. Avendo servito due turni di servizio in Afghanistan, è diventato un obiettivo di minacce terroristiche, e la sua famiglia ha anche affrontato minacce da estremisti domestici. Neil Basu, ex capo del controterrorismo per la Metropolitan Police, ha riconosciuto che sia Harry che Meghan avevano una delle valutazioni di minaccia più elevate all’interno della famiglia reale. Basu ha dichiarato che il servizio militare di Harry, il riconoscimento globale e il matrimonio con una donna di razza mista contribuiscono al suo elevato livello di minaccia.
La decisione di ridurre la sicurezza di Harry e Meghan è stata presa da un comitato chiamato RAVEC (Review and Assessment of Vulnerabilities in Exposed Communities). Questo comitato include rappresentanti del Ministero degli Interni (equivalente al Dipartimento della Sicurezza Nazionale negli Stati Uniti), della Metropolitan Police e della Royal Household. Sebbene il Re Carlo non abbia un coinvolgimento diretto con RAVEC, membri del suo staff siedono in questo comitato. Il governo ha sostenuto che forniscono misure di sicurezza rigorose e proporzionate, ma si astengono dal divulgare dettagli specifici per proteggere la sicurezza degli individui.
Il Principe Harry continua la sua lotta per misure di sicurezza più rigorose attraverso mezzi legali, usando il caso di Taylor Swift come esempio di decisioni incoerenti riguardo alla protezione. L’esito di questa battaglia in corso avrà significative implicazioni non solo per il Principe Harry, ma anche per il modo in cui verranno prese le decisioni sulla sicurezza per i membri della famiglia reale in futuro.
