I liberatori della Siria meritano ancora l’etichetta di terroristi? La caduta del regime di Bashar al-Assad ha portato gioia ai siriani e alla comunità globale, con speranze per una nuova era di pace e stabilità. Tuttavia, il gruppo in prima linea in questo cambiamento di regime, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ha un passato controverso come organizzazione terroristica designata dagli Stati Uniti. Mentre il mondo osserva il cambiamento di potere in Siria, la domanda rimane: può un gruppo terroristico davvero cambiare la propria natura?
“C’è una grande corsa per vedere se, come e quando possiamo rimuovere HTS dalla lista,” ha espresso un attuale funzionario statunitense a conoscenza delle discussioni. Il dilemma risiede nell’evoluzione di HTS sotto la leadership di Abu Mohammed al-Golani, che un tempo aveva legami con al Qaeda ma successivamente si è distaccato dal gruppo nel tentativo di riposizionare HTS come una forza moderata contro Assad. Il dibattito a Washington si intensifica mentre i responsabili politici valutano i rischi e i benefici di riconoscere HTS come un attore legittimo nel futuro della Siria.
Un Atto di Bilanciamento Delicato
La transizione dopo la destituzione di Assad sembra relativamente pacifica, con HTS che collabora con il primo ministro siriano per formare un governo di transizione. Gestures promettenti, come la dichiarazione di amnistia per i soldati siriani e il rispetto dei diritti delle donne, suggeriscono un potenziale spostamento verso la moderazione. Tuttavia, il scetticismo rimane alto, poiché ex funzionari sottolineano la fragilità delle transizioni di potere. Gabriel Noronha avverte: “Molti gruppi dicono la cosa giusta quando arrivano al potere perché sono preoccupati che il loro controllo sul potere sia fragile.”
Nathan Sales, un ex inviato del Dipartimento di Stato per la lotta al terrorismo, condivide questa cautela, sottolineando la necessità di valutare le azioni di al-Golani nel tempo. “Quando guardi il suo curriculum, è un curriculum di terrorista con un blu di platino,” ha osservato Sales. La comunità internazionale, inclusa l’amministrazione Biden e l’UE, mantiene un occhio vigile sul comportamento di HTS, enfatizzando l’importanza che le azioni siano allineate con le parole nella valutazione della legittimità del gruppo.
Sanctions and Strategic Decisions
Le implicazioni strategiche dello status di HTS come organizzazione terroristica designata si estendono oltre i confini della Siria. Mentre HTS potenzialmente guadagna più influenza nella governance della Siria, gli Stati Uniti e i loro alleati affrontano decisioni critiche riguardo alle sanzioni e alle relazioni diplomatiche. David Mortlock, un ex funzionario statunitense, evidenzia il delicato equilibrio tra il premiare i nuovi regimi e mantenere leva attraverso le sanzioni. L’esitazione nel sollevare le sanzioni riflette l’approccio cauto dei responsabili politici nella valutazione del panorama politico in evoluzione in Siria.
Il futuro della Siria dipende da come HTS naviga il suo nuovo potere e responsabilità. La risposta della comunità internazionale plasmerà non solo la traiettoria della Siria, ma anche gli sforzi più ampi di lotta al terrorismo e la stabilità regionale. Mentre il mondo aspetta di vedere se HTS può liberarsi della sua etichetta di terrorista e abbracciare un percorso di moderazione, le poste in gioco rimangono alte, con implicazioni che vanno ben oltre i confini della Siria.
