火曜日に行われた4時間にわたるマラソンの上院承認公聴会で、ドナルド・トランプの物議を醸す国防長官候補であるピート・ヘグセスは、8490億ドルの国防総省を監督する適性についての質問の嵐に直面しました。この公聴会は緊張と党派性に満ち、ヘグセス自身が主張する「戦士文化」から性的不正行為や職場の不適切行為に関する告発に至るまでの問題を掘り下げました。
ここでは、ヘグセスのキャラクターとペンタゴンに対するビジョンの両方を明らかにした公聴会からの5つの重要なポイントを紹介します。
1. “戦闘と致死性”が何よりも重要
ヘグセスは、ペンタゴンの優先事項を確立するのに時間を無駄にしませんでした。彼のビジョンは？ 軍事力と効率に焦点を当てた「戦士文化」への回帰です。
「戦闘、致死性、メeritocracy、基準、そして準備—それがすべてです。それが私の仕事です」と彼は宣言しました。
しかし、彼の多様性イニシアチブに対する軽蔑は明らかでした。ヘグセスは、平等に焦点を当てた政策を士気を損なう非生産的なものとして退け、軍は「我々の武装勢力の背骨を弱める」クォータを放棄すべきだと主張しました。彼の発言は、包摂努力に対する直接的な攻撃と見なした民主党からの厳しい批判を引き起こしました。
2. 戦闘における女性：対立の焦点
ヘグセスの女性の戦闘役割に反対する過去の発言は、特に女性議員との間で激しいやり取りを引き起こしました。エリザベス・ウォーレン上院議員は、ヘグセスの物議を醸す発言の歴史を強調し、彼が「女性は全く戦闘に関わるべきではない」と明言したポッドキャストを引用しました。
ヘグセスが軍の基準を維持することに懸念を持っていると主張しようとしたものの、この対立は根本的な分断を浮き彫りにしました。戦闘経験のあるタミー・ダックワース上院議員は、言葉を選ばずに言いました。「部隊は、その貢献を尊重しない者によって指導されることはできない—男性でも女性でも。」
3. 経験不足は強みか、それとも負担か？
44歳のヘグセスは、歴史上最も若い国防長官の一人になるでしょう。この事実を共和党は資産として位置づけました。エリック・シュミット上院議員は、ヘグセスを「新鮮な空気」と呼び、ワシントンの「古臭い官僚主義」を打破する人物だと述べました。
しかし、民主党は異なる見解を示し、彼の上級指導経験の欠如と、退役軍人向けの非営利団体での財務管理の不備を指摘しました。タミー・ダックワース上院議員は、彼が監査を行ったことがあるかどうかを問い詰めましたが、彼は回避的な返答をしました。
ヘグセスのフォックスニュースのコメンテーターとしてのバックグラウンドは注目を集め、批評家たちは彼のメディアの persona が彼の軍事的資格を上回っているのではないかと疑問を呈しました。
4. 戦略的問題の回避
公聴会はヘグセスの人格と能力に重点を置いていましたが、中国、ウクライナ、そして世界的な安全保障の脅威に関する米国の戦略といった重要な防衛問題は顕著に欠けていました。元ペンタゴンの官僚であるマラ・カーリンは、防衛長官の核心的な責任にこれほど少ない注意が払われたことを「驚くべきこと」と呼びました。
この omission は、一部の人々に対して上院議員がヘグセスの国家安全保障を守る能力を探るよりも政治的な演出を優先したのではないかと疑問を抱かせました。
5. 性的暴力の主張が大きな影を落とす
公聴会の最も物議を醸した瞬間は、2017年のヘグセスに対する性的暴力の主張に関するものでした。警察の報告によると、ある女性が彼にホテルの部屋から出るのを妨げられ、その後暴行されたと訴えました。ヘグセスはその主張を否定しましたが、金銭的な和解を認めました。
彼はその告発を左翼メディアによる「協調的な中傷キャンペーン」と表現し、自らを政治的迫害の犠牲者として位置づけました。しかし、彼の反応は個人的な救済の物語に逸脱し、キリスト教の信仰を引き合いに出しました。「私は完璧な人間ではありませんが、救済は現実です。」
これからの道
ヘグセスの指名は、今や接戦の上院にかかっています。民主党が反対に団結しているため、彼は共和党の票を3票までしか失うことができません。議場の外では、保守的な擁護団体が彼を支持し、彼の指名をアメリカの継続中の文化戦争における戦いとして位置づけています。
賭けは大きいです。ヘグセスの承認は、地政学的な課題や国内の軍事改革に対処する責任を持つ分極化した人物をペンタゴンの指導者として置くことになります。今のところ、彼の運命は、単に政治だけでなく、防衛省におけるリーダーシップがどのようなものであるべきかというより広範な対立によって分断された上院に委ねられています。
