劇的な展開の中で、ニューヨークの最高裁判所は、ドナルド・トランプ次期大統領の差し迫った判決に介入することを拒否し、米国最高裁判所での高リスクの対決の舞台を整えました。この決定により、トランプの hush money ケースにおける判決が金曜日に進行することが可能となり、次期大統領は国家最高司法機関からの最後の瞬間の救済を求めて奔走することになりました。
ニューヨークの拒否：トランプへの救済なし
ニューヨーク州控訴裁判所は、トランプの公聴会の要求を拒否する簡潔な命令を発表し、ハン・M・マーチャン判事および中級控訴裁判所による延期を拒否した以前の判決を支持しました。トランプの法律チームは、判決が彼の大統領への移行を妨げ、1月20日の就任式の数週間前に憲法上の保護に違反するものになると主張していました。
トランプの弁護士たちは、マーチャンおよび控訴裁判所が、トランプが34件のビジネス記録の偽造に関する5月の有罪判決に対して控訴している間に憲法で要求される自動的な停止を認めなかったと主張しています。
しかし、検察官は、判決は1時間以内に終わると予想され、トランプの次期大統領としての責任を侵害することなく進行できると反論しています。
最高裁判所への控訴が進行中
トランプの法務チームは水曜日遅くにアメリカ合衆国最高裁判所に緊急動議を提出し、ニューヨークの緊急案件を担当するソニア・ソトマイヨール判事に訴えました。この動議は、トランプの在任中の免責に関する主張を含む、重要な憲法上の問題が関与していると主張しています。
トランプの主張の核心には、昨年の夏に最高裁が出した、彼の大統領在任中の公務に対する広範な免責を認める判決があります。彼の弁護士たちは、マンハッタンの裁判で使用された証拠がこの前例に違反しており、免責の問題が完全に解決されるまで判決を遅らせるべきだと主張しています。
検察官はこの主張を退け、トランプの有罪判決は彼の大統領職とは無関係な個人的な問題に関するものであると主張しています。
トランプの懸念事項
マーシャン判事は懲役、罰金、または保護観察を科さない意向を示していますが、トランプの弁護士たちは有罪判決そのものが重大な結果をもたらすと主張しています。彼らは、これがトランプの移行に集中する能力を損ない、長期的な評判の損害につながる可能性があると主張しています。
トランプの弁護士であり、彼の法務総長候補であるD.ジョン・サウアーは、この事件を政治的動機によるものとし、判決のタイミングを「重大な不正義」と呼びました。サウアーは、現職の大統領選出者に対する判決の前例のない性質を強調し、トランプの政権に対する潜在的な影響について警告しました。
検察の姿勢：さらなる遅延はなし
マンハッタンの検察は、判決を遅らせることは危険な前例を作り、トランプの就任式を超えて長引く遅延を生む可能性があると主張しています。彼らは、事件を結論づけることに対する強い公共の利益を強調し、すでにトランプの要請によって裁判が大幅に遅れていることを指摘しています。
「トランプの特別な要請を認めるための憲法上または法的な根拠は存在しない」と検察は記し、トランプの主張は手続きを一時停止するために必要な基準を満たしていないと付け加えました。
次はどうなるのか？
ソトマイヨール判事または最高裁全体が介入を拒否した場合、トランプは金曜日に予定通り判決を受けることになります。法律の専門家は、トランプの上訴が興味深い憲法上の問題を提起しているものの、最高裁はこの段階で州の刑事問題に踏み込むことに消極的である可能性があると示唆しています。
時間が迫る中、すべての目は最高裁の決定に注がれており、それがトランプの法的闘争だけでなく、彼の歴史的なホワイトハウスへの復帰にも影響を与える可能性があります。
