世界ランキング1位のテニス選手ジャニック・シナーの3か月のドーピング禁止処分を巡る論争は、スポーツ界を二分し、この複雑な案件に対してさまざまな意見が浮上しています。シナーは昨年3月にアナボリックステロイドであるクロステボールの陽性反応が出ましたが、国際テニス統括機関（ITIA）は彼の体内にこの物質が存在した理由を受け入れ、彼に猶予を与えました。
しかし、世界アンチ・ドーピング機関（WADA）はこの決定に異議を唱え、スポーツ仲裁裁判所に上訴し、2年の禁止処分を求めました。最終的にはシナーと彼のマネージメントとの妥協に至り、現在のオーストラリアオープンとUSオープンのチャンピオンに対する3か月の休止が決まりました。この解決策は、WADAの一般顧問ロス・ウェンゼルが処罰は違反に対して適切であると主張しているにもかかわらず、さまざまな方面から懐疑的な反応を引き起こしています。
ウェンゼルはBBCスポーツに対し、このケースは故意のドーピングとは大きく異なると強調しました。彼は、シナーの意図やマイクロドージングを否定する科学的結論を強調しました。彼の見解では、この処罰に対する反応がまちまちであること—一部は過剰であると考え、他は不十分であると考えていること—は、判決が正当であったことを示唆しているかもしれないと述べました。ウェンゼルは、WADAはこのようなケースを技術的かつ運営的な視点から検討し、世間や政治的意見に左右されることはないと強調しました。
テニス界の過去および現役の選手たちは、シナーの禁止処分について自由に意見を述べています。特に、今回の処分のタイミングはシナーがグランドスラムを欠場することなく、イタリアのローママスターズには間に合うようになっています。テニスのスーパースター、ノバク・ジョコビッチもシナーの3か月の禁止処分に至るプロセスに疑問を呈している一人です。
対照的に、かつてアンディ・マレーを指導していたダニ・バルベルデュは、困難な状況にあるイタリア人選手がテニス界から非難されるのではなく、支持されるべきだと考えています。2013年のウィンブルドン初優勝時にマレーと共にいたバルベルデュは、ITIAとWADAの両方が意図的なドーピングはなかったと結論づけたことから、シナーを支援する時が来たと主張しています。
バルベルデュはシナーに対する同僚意識の欠如に失望を表明し、選手を犠牲にするのではなく、反ドーピング機関の手続きや規則を scrutinizing すべきだと強調しました。彼は、思春期の初めからシナーを知っているとして、シナーの無実を証言し、最近のテニスのケースに対する反ドーピング機関の不一致で不正確な対応を批判しました。バルベルデュは、最初から禁止されるべきではなかったと固く信じており、シナーとそのチームにこの困難な時期に強くいるよう促しています。
シナーは今後のローママスターズへの参加を確認していませんが、彼の復帰のタイミングは、このトーナメントが彼のカムバックの舞台となる可能性を示唆しています。また、彼は5月に始まるロラン・ギャロスでの初のフレンチオープンタイトル獲得を目指しています。
