世界アンチ・ドーピング機関（WADA）は、ジャニック・シナーのドーピング事件に関する立場を再確認し、国際テニスの誠実性機関（ITIA）によって下された「過失や negligenceなし」という判決に反対しています。イタリアの世界ランキング1位の選手は、2024年3月にクロストボールの陽性反応が出た後、当初は不正行為を免れましたが、WADAは正式にこの決定に対して上訴し、1年から2年の出場停止を求めています。
シナーはどのように陽性反応を示したのか？
調査によると、シナーの汚染は彼の理学療法士から来たことが明らかになり、彼は手の傷を治療するためにクロストボールを含むクリームを使用していました。彼の報告された汚染レベルはリットルあたり1百万分の1グラムで、非常に低い投与量であり、ITIAはこれを偶発的なものと見なしました。しかし、WADAはこの調査結果には納得していないとして、4月16日から17日の閉鎖的な聴聞会にこの事件を持ち込むことに決めました。
WADAの上訴の正当性
WADAのスポークスマンジェームズ・フィッツジェラルドは、ラ・スタンパに対して、なぜ彼らが元の判決が誤っていると考えるのかを説明しました：
「現在のルールの下で、過失や negligence がないという結論は誤りであり、1年から2年の猶予期間を求めています。」
WADAは、すでに影響を受けた結果を超えてシンナーの以前の結果を無効にしようとはしませんが、厳格責任が適用されることを主張しており、シンナーは自分の体内にある禁止物質に対して責任を負うことになります。どのようにそれが体内に入ったかに関わらず。
WADAは汚染ケースへのアプローチを変更するのか？
シンナーのケースは、アスリートの体内に見つかった禁止物質の微量についてのより広範な懸念を提起しています。WADAは現在、汚染に関するポリシーを見直しています。低用量の陽性反応がドーピングやマスキングの試みとして誤解される可能性があることを認めています。
「汚染の可能性の問題は現実であり、WADAはそれに取り組んでいます。」とフィッツジェラルドは述べました。
「年々、さまざまな物質の最小報告閾値が調整されており、意図せず禁止物質を摂取したアスリートの公正を確保し、また不正を試みる者から保護するためです。」
それにもかかわらず、WADAは寛容さを簡単に与えることはできないと強調しています：
「一部の物質は他の物質の摂取を隠すために使用できることはよく知られています。したがって、そのようなマスキング剤が禁止物質および方法のリストに残ることが重要です。」
シナーの次は何か？
4月の公聴会はシナーのキャリアにとって重要です。もしWADAの控訴が支持されれば、26歳の彼は最大2年間の出場停止に直面する可能性があり、世界ランキング1位としての地位や今後のグランドスラムへの期待が危ぶまれることになります。もしITIAの判決が維持されれば、シナーは完全に無罪となり、歴史的な活躍を続けるでしょう。
今のところ、テニス界は待っています。スポーツ界の大スターの一人が名誉を回復しようと戦っています。
