プロテニス選手協会（PTPA）は、ノバク・ジョコビッチとヴァセク・ポスピシルによって共同設立され、ジャニック・シナーの3か月の出場停止合意を受けて、世界アンチ・ドーピング機関（WADA）に対して厳しい声明を発表しました。
この事件は、当初スポーツ仲裁裁判所（CAS）での4月の公聴会に向かうと思われましたが、非公開で突然解決され、プロセスの透明性と公平性に対する広範な批判を招きました。
「壊れたシステム」についてのPTPAの強い言葉
PTPAの声明は遠慮せず、現在のアンチ・ドーピングシステムの偏見、一貫性の欠如、選択的執行を非難しました：
💬 「誰を応援していても、いくつかのことは明らかです。『システム』はシステムではありません。ケースバイケースの裁量は、実際には特注の取引、不公平な扱い、一貫性のない判断の隠れ蓑に過ぎません。」
💬 「異なる選手に対する異なる結果だけではありません。透明性の欠如。プロセスの欠如。一貫性の欠如。私たちのスポーツやアスリートを規制する機関のアルファベットスープにおける信頼性の欠如です。」
💬 「この偏見はすべてのアスリートにとって受け入れられず、すべてのスポーツとそのファンに対する深い不敬を示しています。変化の時です。そして、私たちはそれを変えます。」
この声明は選手たちの間で高まるフラストレーションを反映しています。特にドーピング事件における不平等な扱いと明確で標準化された規則の欠如についてです。
この論争は何についてですか？
🔹 シンナーのケース：
- 2024年3月のインディアンウェルズでクロステボール（禁止されたアナボリックステロイド）に対して2回陽性反応を示しました。
- ITIAは最初に彼を無罪としました、汚染は彼の理学療法士の治療スプレーから来たと述べました。
- WADAはその決定に対して上訴しました、1-2年の出場停止を求めました。
- シンナーはCASの公聴会の前に有罪答弁の取引に同意し、3ヶ月の出場停止（2025年2月9日 – 5月4日）を受け入れました。
🔹 シモナ・ハレプとの比較：
- ハレプは18ヶ月の出場停止を受けましたが、CASの上訴によりその処分は9ヶ月に減少しました。
- 彼女のケースは長引いたが、シナーのケースは数ヶ月で裏で解決された。
- テニス界の多くの人々が、異なる選手のケースの扱いにおける不一致を疑問視している。
🔹 その他のケース:
- ジェンソン・ブルックスビーも合意によって予想より短い禁止処分を受けた。
- ニック・キリオスはシナーへの「特別扱い」を最も強く批判した。
PTPAの改革要求
PTPAは長い間、選手への公正な扱いと、WADA、ITIA、ATP/WTAなどの統治機関におけるより多くの透明性を求めてきた。
彼らが求める可能性のある改革:
✅ すべてのドーピングケースのための標準化された公のプロセス
✅ すべての選手に対する迅速な解決タイムライン
✅ ランキングやスターの地位に関係なく平等な扱い
✅ エンタourageのミスに対する責任の明確なガイドライン
テニスの今後はどうなるのか？
📌 ジャニック・シナーは5月4日にローマに戻り、世界ランキング1位の可能性が高い。
📌 PTPAの批判が、より多くの選手に改革を求めるきっかけになるかもしれない。
📌 過去にドーピング問題を抱えた他のアスリートがダブルスタンダードについて声を上げるかもしれない。
これはテニスのガバナンスに大きな変革をもたらす転換点となるのか？ 🤔🔥
