物議を醸すひねりを加えた準々決勝のマスタークラス
世界ランキング2位のイガ・シュビオンテクは、オーストラリアオープンで再び素晴らしいフォームを披露し、エマ・ナバロを6-1、6-2で圧倒して準決勝進出を決めました。しかし、この試合は物議を醸すもので、第二セットでの審判の見逃し判定がナバロの奮闘を overshadowedしました。
シュビオンテクの勝利は、メルボルンでの支配的な流れをさらに延ばし、5試合でわずか14ゲームを落とす結果となり、タイトルの有力候補としての地位を固めました。しかし、第二セットの重要な第5ゲームでのダブルバウンスの見逃し判定は、ルールやレビューシステムに疑問を投げかけるものでした。
シュビオンテクの止まらないフォーム
シュビオンテクはトーナメントを通じてほぼ完璧なパフォーマンスを見せており、カテリーナ・シニアコバとの厳しいオープナーを経て、最初の4人の相手を楽々と突破しました。ナバロとの対戦では、シュビオンテクのバックハンドが輝きを放ち、クロスコートラリーを支配し、ライン際に素晴らしいウィナーを生み出しました。ポーランド選手のクリーンなヒッティングと容赦ないプレッシャーは、ナバロのリズムを早々に崩し、再び支配的なパフォーマンスの基調を作りました。
シュビオンテクはベースラインから支配的にプレーし、明らかに不可能なショットを取り返す能力を持っており、精神的なレジリエンスとフィットネスに優れたナバロを圧倒しました。アメリカ人選手は最善を尽くしましたが、シュビオンテクの冷静な実行力と容赦ない一貫性に圧倒されてしまいました。
物議を醸す瞬間
試合の転機は第2セットで訪れ、ナバロは2-3で遅れをとっていた。アメリカ選手はブレイクポイントのチャンスを得たが、スワテックがドロップショットを追いかけ、そのショットが明らかに2回バウンドしたことがリプレイで示された後、拒否された。審判はその判定を見逃し、スワテックはサーブをキープし、勢いをつかんだ。
現行のルールの下では、選手はダブルバウンドのビデオレビューを即座にプレーを停止した場合にのみ要求できる。ナバロはその瞬間の熱気に捕らわれ、判定に異議を唱えず、ラリー後にレビューを要求することができなかった。この出来事は、ルールの公平性や、こうした重要な状況に対してポイント後のレビューを許可するために変更が必要かどうかについての疑問を呼び起こした。
見逃された判定が試合の結果を変える可能性は低かったが、ナバロにとって勢いを変えるための最良のチャンスを奪った。スワテックはそのエラーを利用し、次のゲームでナバロをブレイクし、勝利に向かって順調に進んだ。
プレッシャーへの冷酷な反応
スワテックの論争への反応は、彼女の支配力を象徴していました。彼女は素早くナバロのサーブを破り、リカバリーの希望を消し去りました。重要な瞬間に集中力を保ち、ゲームを引き上げる能力が、彼女が世界のベストプレーヤーの一人と見なされる理由を強調しています。
ナバロは敗北にもかかわらず、称賛に値するレジリエンスを示しました。四つの厳しい三セットマッチを経て準々決勝に進出したアメリカ人は、静かに退くことを拒み、最後のポイントまで懸命に戦いました。
準決勝の対決が迫る
準決勝の進出を確保したスワテックは、同日にエリナ・スヴィトリーナとの3セットの激闘を制したマディソン・キーズと対戦します。スワテックはキーズに対して4勝1敗の対戦成績を持っていますが、アメリカ選手のパワーと攻撃性には慎重です。
「マディソンは素晴らしい選手で、本当に経験豊富です」とスワテックは試合後に語りました。「彼女は非常にトリッキーで、私はベストの状態で臨まなければなりません。」
ルールとレビューシステムに関する質問
ダブルバウンドの論争は、テニスのレビューシステムの改革を求める声を再燃させています。批評家たちは、ビデオレビューをラリー中の出来事に制限することは不必要に制約が多いと主張しており、特に重要な判定が見逃された場合に問題となります。ラリー後に選手がレビューを要求できるようにすることで、そのようなエラーが重要な試合に影響を与えるのを防ぐことができるでしょう。
スワテックの栄光への道
論争にもかかわらず、スワテックのレベルは今年のトーナメントで比類のないものです。守護女王アリーナ・サバレンカが対戦表のもう一方に控えており、潜在的な大一番の決勝戦の舞台が整っています。スワテックが同じ精度と強度でプレーを続ければ、すでに輝かしいキャリアに第6のグランドスラムタイトルを加えることができるかもしれません。
