セクストラフィッキングの容疑に対する激しい弁護の中で、ショーン「ディディ」コムズの法的チームは火曜日、検察を「性差別的かつ禁欲主義的」と非難し、事件の中心となる9本の明示的なビデオは大人同士の合意に基づく出会いしか描いていないと主張しました。弁護士たちは録画へのアクセスを拡大するよう求めており、これらが音楽界の巨頭の無実を証明すると主張しています。
コムズ（55歳）は、9月の逮捕以来、連邦の拘留下にあり、薬物を使ったり強制したりする複雑な性的出会いを組織したという疑いに直面しています。検察はこれらの出来事を「フリークオフ」と呼び、セクストラフィッキングの運営の証拠として挙げています。しかし、ディディの法的チームはこの事件を犯罪問題ではなく、道徳的な十字軍として位置づけています。
弁護側が主張する：『合意に基づき、制御された』
「ビデオを公正に見ることができる人は誰でも、コムズ氏に対する起訴が性差別的かつ禁欲主義的であるとすぐに結論づけるでしょう」と弁護側はマンハッタン連邦裁判所への提出書類で主張しました。彼らは、政府のケースが女性をエージェンシーを欠く被害者としての古いステレオタイプを perpetuate し、合意に基づく性的活動を不当に犯罪化していると主張しています。
検察の主張：『フリークオフ』の暗い実態
起訴状は starkly different pictureを描いており、コームズが薬物を使用した参加者や性労働者を巻き込んだマラソンセックスパーティーを主催し、「服従と従順」を維持していたと非難しています。検察は、コームズのロサンゼルスとマイアミの自宅での捜索で、薬物、カメラ、1,000本以上の潤滑剤とベビーオイルが含まれるこれらのイベントの証拠が発見されたと述べています。
政府によると、これらのいわゆる「フリークオフ」は高度に演出されたスペクタクルであり、時には数日間にわたって行われ、コームズは遭遇を録画し、積極的な役割を果たしていたとされています。起訴状はさらに、被害者が参加するように操られたり強要されたと主張しています。
弁護側は物語に異議を唱える
コームズの法的チームは、検察の描写に対して激しく反論し、この事件は確固たる証拠ではなく、清教徒的な偏見に基づいていると主張しています。彼らは、録音が強要、無能力、搾取の兆候なしに合意のある行為を示していると述べています。
「人身売買の証拠は確かに存在しません」と弁護側の弁護士は書き、政府が動画を「不潔または不快」と表現したことは、正当な犯罪を起訴するのではなく、性的行動を取り締まろうとする試みを示していると付け加えました。
法医学的分析の呼びかけ
防御側は、音声と映像の品質を向上させ、タイムラインを確立するためにメタデータを調査するために、ビデオへの追加アクセスを要求しています。彼らは、録音が告発を解体し、違法行為が行われなかったことを示すために重要であると主張しています。
高リスクの裁判が迫る
コームズのケースは、同意、プライバシー、そして非伝統的な性的行動を取り締まる法律の限界に関する激しい議論を引き起こしています。5月5日に裁判が設定されている中、グラミー賞受賞の大物と、彼の起訴を取り巻く広範な文化的議論の両方にとって、賭けは非常に大きいです。
