劇的な展開の中、ハリウッドは俳優ブレイク・ライブリーと『イット・エンズ・ウィズ・アス』の監督ジャスティン・バルドーニとの間で高額な法廷闘争に直面しています。ライブリーは火曜日に連邦訴訟を提起し、バルドーニや映画に関係する他の人物が彼女をハラスメントし、セットでの不正行為について声を上げたことを信用失墜させるための中傷キャンペーンを企てたと主張しています。
ライブリーの爆発的な主張
ブレイク・ライブリーの訴訟は、バルドーニ、制作会社ウェイファーラー・スタジオ、およびその他の関係者が彼女を黙らせ、彼女の評判を傷つけるための「報復的な計画」に関与したと非難しています。この訴訟では、バルドーニとプロデューサーのジェイミー・ヒースが女性の身体や個人的な性的経験についての不適切なコメントがあふれる有害な職場環境を作り出したと主張しています。また、バルドーニがライブリーに彼女の親密な生活の詳細を共有するよう圧力をかけたとも述べています。
主張されている報復行為には、オンラインでの有害なストーリーの流布、ソーシャルメディア攻撃の仕掛け、危機コミュニケーションの専門家と連携してライブリーをメディアで中傷することが含まれていました。
「これは慎重に作られ、調整され、資源を投入した報復計画でした」と訴訟は述べています。
ライリーと彼女の夫ライアン・レイノルズは、緊張した会議中にバルドーニの行動について対峙したと報じられていますが、彼らの懸念は俳優を貶めるための組織的な努力に遭遇したとされています。
バルドーニの反撃
ジャスティン・バルドーニの法務チームはすべての主張を否定し、それを「非常識で意図的に扇情的」と呼んでいます。監督のニューヨーク・タイムズに対する名誉毀損訴訟は、出版物がライリーの「未検証の物語」にのみ依存し、彼女のストーリーに矛盾する証拠を無視したと主張しています。バルドーニはまた、ライリーが自らの公的イメージに対する批判から目を逸らすために、自身の中傷キャンペーンを組織したと主張しています。
「皮肉なことに、これは非常に豊かです」とバルドーニの弁護士ブライアン・フリードマンは述べ、タイムズがライリーを「壊滅的なPRキャンペーン」で助けていると非難しました。
訴訟にはウェイファーラー・スタジオと危機コミュニケーションの専門家メラissa・ネイサンも名指しされており、彼女の漏洩したテキストメッセージ「私たちは誰でも埋めることができる」がタイムズの記事の見出しになりました。
私たちの終わりの裏側
それは私たちで終わる、コリーン・フーヴァーのベストセラー小説の映画化作品は、8月に公開され、興行的成功を収めましたが、ライヴリーとバルドーニの間の不和の噂に悩まされました。この映画は、家庭内暴力の生々しい描写で称賛されましたが、虐待をロマンティックに描いているとの批判も受けました—この懸念に対してバルドーニは主観的な解釈だと一蹴しました。
公開前の数ヶ月間、バルドーニはプロモーション業務から身を引き、ライヴリーとレイノルズがプレスサーキットを担当することになりました。彼らの冷たいプロフェッショナルなダイナミクスは、より深い問題の推測を助長し、ライヴリーの法的措置に至りました。
分断されたハリウッド
この訴訟は、ハリウッドにおける権力のダイナミクス、職場のハラスメント、女性俳優の扱いについての激しい議論を引き起こしました。進歩的な男性性を擁護する評判を築いていたバルドーニは、告発の後、彼のタレントエージェンシーであるWMEから契約を解除されました。このエージェンシーは、ライヴリーとレイノルズも代表しています。
「これは責任についてのことです」とライヴリーの法的チームは声明で述べました。「誰も、彼らの立場に関係なく、職場で不安や無視されていると感じるべきではありません。」
次は何が起こるのか？
両方の訴訟が進行する中、関係者全員にとってリスクは高い。リヴリーの主張は、ハリウッドにおける不正行為の告発がどのように扱われるかに広範な影響を与える可能性があり、一方でバルドーニの名誉毀損訴訟はThe New York Timesに対して厳しい監視をかけている。
世論が分かれ、両陣営が譲歩しない中、このスキャンダルは今後数週間のヘッドラインを支配することになる。明らかなのは、この法廷闘争が単なる一つの映画に関するものではなく、ハリウッドにおける責任の文化の変化に関するものであるということだ。
