ラップアイコンのジェイ・Zは、性的暴力の告発に対して強硬に反論しており、彼の弁護士アレックス・スピロはその主張を「証明可能に明らかに虚偽」とし、アーティストの評判を傷つけるための根拠のない試みの一部であると主張しています。この告発は、2000年のMTVビデオ音楽賞のアフターパーティーでの事件に関連しており、スピロはこれを「正義を求めるふりをした計画的な金銭強要」と表現しています。
告発とジェイ・Zの反応
告発は、10月に提起された訴訟で明らかになり、今月初めに修正されたもので、ジェイ・Zとショーン「ディディ」コムズが10代の少女に薬を盛って強姦したとされています。この訴訟では、攻撃が無名の女性セレブによって目撃されたと主張されています。両者はその主張を vehemently 否定しており、ジェイ・Zはこの事件を「恐喝の試み」と呼び、訴訟の却下を求める申し立てを行っています。
スピロは、ロック・ネイションのニューヨーク本社で記者に対して、告発者の証言の矛盾を強調し、それが彼女の信頼性を損なうと述べました。女性の主張と裏付けとなる証拠との矛盾を指摘し、スピロは「時間を見れば、これが起こることは不可能だ」と語りました。
告発者の発言が疑問視される
論争に拍車をかけるように、告発者はNBCニュースのインタビューで、夜の詳細を思い出す際に「いくつかの間違いを犯した」と認めたが、彼女の主張は維持した。スピロは反論し、「何かが現実でないとき、何かが起こらなかったとき、あなたは詳細を間違えることになる。なぜなら、あなたは本当にそこにいなかったからだ。」と述べた。
告発者の父親も、彼女がアフターパーティーから彼に迎えに来てもらったという主張に異議を唱え、彼女の話にさらなる疑念を加えた。一方、目撃者の写真や証言によると、ジェイ・Zとディディは、 alleged incident の際に異なる場所にいたとされている。
法的闘争が激化
ジェイ・Zの法務チームは、訴状を却下するために連邦裁判所にメモランダムを提出し、攻撃的な防御を展開している。この提出は、告発を「根拠のない」と呼び、ラップの大物を嫌がらせし、和解を強いるために設計されたと主張した。メモランダムはまた、告発者の弁護士トニー・バズビーが訴訟を提起する前に告発を適切に検証しなかったと非難した。
ジェイ・Zのチームはまた、証拠の保全を求め、バズビーが告発が捏造であることを証明できる文書やその他の資料を破棄するのではないかと懸念を示した。
気を散らす物語
スピロは、これらの主張がジェイ・Zの私生活と公的イメージに与えた影響の厳しい状況を描写しました。 「彼は、このことが本当の被害者が前に出るのを妨げていることに腹を立てています。」 とスピロは言いました。 「彼は、彼の子供たちや家族がこれに対処しなければならないことに腹を立てています。」
弁護士は、ジェイ・Zとディディの間に親しい個人的関係はないと否定し、彼らのやり取りは厳密にプロフェッショナルであり、告発とは無関係であると強調しました。
ジェイ・Zのチームに対する告発
法的なドラマは、バズビーがロック・ネイションや法律事務所を含むジェイ・Zに関連する個人に対して別の訴訟を提起したことでさらにエスカレートしました。この訴訟は、彼らがバズビーの事務所を訴えるように元クライアントに金銭を支払おうとしたことでテキサス州の法律に違反したと主張しています。
より大きな視点
ジェイ・Zに対する告発は、組織犯罪、性的人身売買、売春のための輸送の罪で起訴されているディディの法的問題が増大する中で起こっています。スピロは、ジェイ・Zをディディの進行中の事件から遠ざけているものの、告発のタイミングは比較を引き起こし、メディアの注目を集めています。
法廷闘争が進行する中、双方は激しい戦いに固執しています。ジェイ・Zのチームは、この事件が却下されるか、証拠の重みの下で崩れると自信を持っています。一方、バズビーは彼のクライアントの主張が精査され、裏付けられたと主張しています。
