La rinomata icona del tennis americano, Jack Sock, ha lanciato critiche sulla gestione del caso di doping di Jannik Sinner, insinuando che il campione di tre Grand Slam abbia ricevuto un trattamento preferenziale.
Sinner, un giovane talento del tennis italiano di 23 anni, è stato scagionato da qualsiasi cattiva condotta dall’International Tennis Integrity Agency (ITIA) dopo un’accurata indagine sul suo caso di doping. Tuttavia, l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) ha energicamente impugnato il verdetto dell’ITIA. La WADA ha proposto una sospensione per Sinner, sostenendo che dovesse assumersi una certa responsabilità per l’errore del suo fisioterapista.
Con grande sorpresa di molti, un’udienza completa presso il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) programmata per metà aprile è stata elusa. È stato raggiunto un compromesso, portando a una sospensione di tre mesi per Sinner, una pena che è iniziata il 9 febbraio e si concluderà il 4 maggio.
In una reazione sincera a questo sviluppo, Sock, ex numero 8 del mondo, ha descritto l’intero processo come “ridicolo”. Il campione del Masters di Parigi 2017 ha espresso la sua frustrazione nel podcast Nothing Major, manifestando incredulità per la disparità di trattamento tra Sinner e un altro tennista, Mikael Ymer.
Ymer è stato colpito da una sospensione a causa di tre test antidoping mancati in un periodo di 12 mesi, una situazione che Sock ritiene sia stata gestita con maggiore severità. Sostiene che il favoritismo non dovrebbe entrare in gioco nell’applicazione delle regole antidoping, indipendentemente dal fatto che l’offensore sia un giocatore di alto livello o meno.
Dopo l’annuncio del compromesso, altri pesi massimi del tennis hanno espresso la loro delusione. Stan Wawrinka ha manifestato il suo scetticismo riguardo all’integrità dello sport, mentre Nick Kyrgios ha affermato che “l’equità non esiste nel tennis.”
Nonostante le forti accuse di parzialità, il consulente generale della WADA, Ross Wenzel, ha risolutamente negato che lo status di Sinner abbia influenzato la gestione del suo caso. Ha sostenuto che il caso fosse lontano dal doping.
In una dichiarazione a BBC Sport, Wenzel ha sottolineato che il feedback scientifico ricevuto indicava che non si trattava di un caso di doping deliberato, inclusi i micro-dosi. Secondo lui, si trattava di un caso “a un milione di miglia dal doping.” Questa controversia continua a suscitare conversazioni tra i fan del tennis e gli esperti riguardo all’equità dell’applicazione delle regole anti-doping e al presunto trattamento preferenziale riservato ai giocatori di alto rango.
